UNIÓN RADIO -

Para el sociólogo y profesor universitario, Roberto Briceño, este año 2006 arranca en el país con desconcierto ante lo que se puede esperar del futuro y sobre cuales serán los temas de discusión internos, debido a la nueva situación política marcada por un parlamento nacional de una misma tendencia.

"El 2006 arranca con bastante desconcierto entre la población y entre el gobierno, desconcierto un poco sin saber muy claramente como va a ser el año, porque hay una situación política novedosa derivada de lo que fue la abstención y el dominio total de la Asamblea Nacional por parte del gobierno y novedoso por lo que eso representa en términos de la política", puntualizó el profesor Roberto Briceño.

A entender del profesor Briceño dentro del gobierno existen grandes dudas sobre que es lo que está exigiendo la población que luego de votar por el presidente en anteriores procesos en el 2005 no asistieron a las urnas comiciales. "El gobierno no sabe muy bien que es lo que su población y sobre todo la población que votaba por ellos, esta pasando o que esta haciendo, no sabe como abordarlo y eso crea un gran desconcierto", apuntó.

Indicó que también existe desconcierto y expectativas dentro de los grupos que no apoyan al gobierno del presidente Hugo Chávez, debido a que no existe una postura clara en la oposición para lograr la unidad.

El sociólogo destacó que si bien en este momento existe una gran desmovilización política en el país, "no es apatía, no es desinterés, que no es que no este tomando el pulso, que no este pensando en política, es que simplemente, hay una fiesta que no es la de los ciudadanos, hay una fiesta que es de los funcionarios del gobierno, la de algunos políticos, la de una fiesta internacional que va y viene".

Una organización suiza intenta elaborar una nueva lista de las Siete Maravillas del Mundo.

Para lograrlo, la fundación privada New 7 Wonders Foundation (Fundación las Nuevas 7 Maravillas) enumeró 21 lugares históricos en todo el planeta.

La lista incluye al Coliseo de Roma, la antigua ciudad de Petra en Jordania y la Gran Muralla de China.

Pero también figuran candidatos más jóvenes como la Torre Eiffel de París, la Estatua de la Libertad de Nueva York y la Casa de Opera de Sydney.

De Latinoamérica aparecen en el listado las ruinas mayas de Chichén Itzá en Yucatán, México; el Cristo del Corcovado en Río de Janeiro, Brasil; las estatuas de la Isla de Pascua en Chile y el santuario de Machu Picchu en Perú.

Ahora el grupo suizo está pidiendo a personas alrededor del mundo que voten por sus lugares favoritos a través del teléfono o la internet durante el 2006.

El grupo ganador será anunciado el día de Año Nuevo del 2007.

La "antigua maravilla"
La Gran Pirámide de Giza es la única "maravilla" de la vieja lista que aparece en el grupo de nuevos candidatos.

Las Siete Maravillas del mundo antiguo fueron seleccionadas por un filósofo griego, Philon de Bizancio, hace más de 2.000 años.

Todas sus selecciones estaban situadas alrededor de la cuenca del Mediterráneo.

Para ser incluidas en la nueva lista, las maravillas tienen que haber sido construidas por seres humanos, completadas antes del 2000 y estar en un estado de preservación "aceptable".

La fundación explicó que realiza la campaña por las nuevas siete maravillas con el fin de llamar la atención hacia la destrucción de las herencias culturales del mundo.

(PD / EFE).- El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha abierto una investigación para determinar cuáles fueron las fuentes que filtraron al diario The New York Times la información de que se ha estado espiando, sin permiso judicial, a ciudadanos norteamericanos sospechosos de vínculos terroristas.

La revelación, confirmada después por el propio presidente George W. Bush, causó hace dos semanas un terremoto político en Washington y ha dado alas a los críticos que afirman que la Administración, so pretexto del 11-S, se ha excedido en sus poderes.

Bush ya adelantó que habría una investigación por considerar que se habían divulgado secretos sensibles, con el consiguiente daño para la seguridad nacional.

La interceptación de las comunicaciones telefónicas y de internet la lleva a cabo la National Security Agency (NSA), la mayor agencia de espionaje estadounidense, con sede central en Fort Meade (Maryland) e instalaciones de escucha repartidas por el mundo.

Bush se atribuyó poderes constitucionales y derivados del Congreso para ordenar ese programa secreto. Recalcó que las escuchas se seguirirían realizando en aras de la lucha antiterrorista. El asunto será analizado por el Senado en enero.

La investigación de la filtración sobre el espionaje de la NSA se suma a otro caso abierto y con la prensa como protagonista, el de la ex agente de la CIA Valerie Plame, potencialmente aún muy peligroso para Bush. Plame fue desenmascarada con el objetivo aparente de castigar a su esposo, el ex embajador Joseph Wilson, muy crítico con la guerra de Irak.

El ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Lewis Scooter Lobby, fue procesado. No se descarta todavía que lo sea también Karl Rove, máximo asesor de Bush, y que salgan a la luz turbios manejos anteriores a la invasión, como la posible falsificación de pruebas sobre supuestos arsenales de Saddam Hussein.

Una periodista de The New York Times, Judith Miller, pasó casi tres meses en la cárcel por no facilitar sus fuentes al fiscal investigador del escándalo, Patrick Fitzgerald.

Moscú comenzó a reducir la presión en las tuberías que suministran gas a Ucrania este domingo tras el fracaso de las negociaciones con Kiev sobre el precio del recurso natural.

Una vez que se materializó la medida anunciada por Rusia, Polonia y Hungría reportaron un debilitamiento en el flujo de gas proveniente de Rusia.

No obstante, el vocero de la empresa gasífera rusa Gazprom, Sergei Kupranov, aseguró que los envíos de gas de Rusia al resto de Europa no se verían afectados.

Sin embargo, este domingo, la Comisión Europea pidió nuevas reglas internacionales para salvaguardar el suministro mundial de energía.

El comisionado de Energía de la UE, Andris Piebalgs, dijo que la actual disputa entre Rusia y Ucrania mostraba la vulnerabilidad de Europa en caso de una interrupción en las líneas de suministro.

Pielbags dijo que la demanda mundial por la energía está en aumento y que el suministro frecuentemente se origina en países donde el estado, y no el mercado, controla la política energética.

Consecuencias serias

Por su parte el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Boris Tarasyuk, dijo a la BBC que el recorte del suministro de gas podría desestabilizar la economía.

También cuestionó la legalidad del incremento de precios, afirmando que los contratos existentes con Gazprom eran válidos hasta 2009.

Entre tanto la compañía estatal de energía de Ucrania, Naftogaz, advirtió que la medida rusa también podría amenazar el suministro de gas a otros países europeos.

Cerca de 20% del gas que se consume en la Unión Europea proviene de Rusia y la mayoría pasa a través de gasoductos ucranianos.

El ministro de Industria de Francia, Francois Loos dijo por su parte que la crisis no afectaría a su país.

El funcionario señaló sin embargo que la disputa entre Rusia y Ucrania sí podría tener un mayor impacto en Alemania, Italia y Austria.

"Si hubiera un problema, que no lo hay, contaríamos con el suministro de otros proveedores (...) somos parcialmente dependientes, mucho menos que nuestros colegas de Alemania, Italia o Austria", dijo el ministro a un canal de televisión francés.

Rusia suministra el 20 por ciento del gas que se consume en Francia mientras que el 60 por ciento a Austria.

Fallan negociaciones

La empresa gasífera rusa, Gazprom, anunció que interrumpiría el suministro de gas a Ucrania tras el fracaso de un intento del Kremlin de llegar a un acuerdo con Kiev.

Gazprom había amenazado con la medida luego que ese país se negó a aceptar un incremento de 460% en los precios.

En anteriores negociaciones, Ucrania había propuesto que el valor del gas comprado a Rusia aumentara progresivamente durante los próximos dos años.

De acuerdo con la última oferta rusa, Ucrania pagaría unos US$50 por cada 1.000 metros cúbicos de gas hasta el 1 de abril de 2006, fecha en la cual el precio subiría a aproximadamente US$230 por cada 1.000 metros cúbicos.

Tras esta nueva propuesta, el gobierno de Ucrania había dicho que estaba dispuesto a conversar sobre los precios del gas.

El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, indicó que las negociaciones debían buscar posiciones comunes para los intereses de Ucrania y de Rusia.

El corresponsal de la BBC en Ucrania señala que muchos ucranianos creen que los motivos de Rusia son políticos ya que ese país estaría molesto por los esfuerzos realizados por Ucrania para acercarse a Europa.