Dos familias con sus hijos que han decidido anunciarse a sí mismas en alquiler protagonizan el último capítulo surrealista en eBay, el portal que ya ha vendido desde aviones militares usados hasta una muela de Elvis Presley.

Las dos familias de Nueva Inglaterra están esperanzadas de que algún ricachón de turno o, quizás un complejo hotelero, los contrate para trabajar en un lugar tropical.

Jojo Gator y Jackie Kidney, una pareja de Warwick (en el estado de Rhode Island) que planea casarse próximamente, están dispuestos a escapar del frío cueste lo que cueste, aunque para ello tengan que poner de alquiler a toda su familia (seis, más ellos dos) en la web de subastas de eBay.

A cambio de cinco años de trabajo -eso sí, en una zona de clima tropical-, el grupo pide 1,5 millones de dólares (25 por ciento por anticipado), seguro médico y gastos de traslado.

La familia sabe cocinar y limpiar; tiene destreza en la informática y la construcción, la jardinería y el mantenimiento de automóviles.

Por si esto no fuera suficiente, se declaran amigables, educados, trabajadores y con disponibilidad inmediata, según indica el anuncio que han colocado en eBay.

A Gator, un productor de música de 40 años, y al hermano de su prometida, Buddy Foster, de 31, se les ocurrió la idea como una solución ideal para cambiar de aires durante un tiempo.

"Cada uno de nosotros tiene una habilidad diferente, que sería muy útil en un complejo hotelero", declaró Gator al diario "The Providence Journal".

"Como mínimo, sería una gran experiencia para los niños", agregó.

La familia ya ha recibido docenas de correos electrónicos de otras tantas personas interesadas, entre los que se encuentra el de un personaje famoso -que no ha sido identificado- que plantea contratarlos como asistentes personales.

La empresa eBay, con sede en el californiano Silicon Valley, retiró inicialmente la oferta debido a que incluía a varios menores. Pero un anuncio modificado, que indicaba que todos ellos son mayores de edad, estaba nuevamente activo el jueves.

Gator colocó la oferta en el portal de ventas por hallarse harto de las bajas temperaturas y el alto coste de vida de Nueva Inglaterra.

La idea se le ocurrió mientras estaba de vacaciones la pasada primavera en las islas de Aruba, en el Caribe, junto con su prometida, y ambos pensaron que sería ideal pasar una temporada en la atmósfera más relajada de una zona similar.

Con ayuda de su abogado, ambas familias redactaron un contrato que recuerda que están ofreciendo un servicio, no poniéndose en venta, y no deja ningún cabo suelto: los servicios de cada uno de ellos ascenderían a unos 37.500 dólares al año, lo que se traduce en un total de 1,5 millones de dólares por los cinco años.

Todo lo que consigan ahorrar, señalan, servirá para pagar los gastos de matrícula universitaria de los hijos.

La ocurrencia da fe del enorme tirón de la web para anunciar todo tipo de servicios: uno de cada seis internautas estadounidenses ha vendido en algún momento un artículo o servicio por la red, según un estudio difundido a finales del 2005.

Y, al fin y al cabo, esto no es sino un capítulo más en la larga historia del surrealismo "online" del portal.

En eBay ya se ha ofrecido a la venta con anterioridad una familia completa, niños incluidos; los restos del transbordador espacial Columbia; una isla del Caribe; una muela de Elvis o un emparedado de queso derretido y mordido donde, según su propietaria, podía verse la imagen de la Virgen María.

Cadena Global/EFE

Un grupo de investigadores de la universidad londinense de King's College anunciaron este jueves su intención de clonar embriones a partir de óvulos de conejo y de núcleos de células humanas

Los embriones estarían constituidos en su mayor parte por materia procedente de conejos pero tendrían DNA humano y se utilizarían exclusivamente en el marco de la investigación sobre el desarrollo de células madre y de enfermedades genéticas, precisó el profesor Chris Shaw, jefe del equipo londinense.

Según la ley actual, sólo se podrían desarrollar durante 14 días y, en ningún caso, podrían ser implantados en el útero de una mujer.

Shaw reconoció que, para llevar a cabo su intención, necesitan una autorizació formal de la Autoridad británica responsable de la fertilidad humana y de la embriología (HFEA).

En cuanto a la utilización de conejos, el científico lo atribuyó a "querer encontrar fuentes alternativas para procurarse óvulos".

"La fertilidad de los conejos es legendaria y podría ser posible utilizar células humanas y trasladar su núcleo a óvulos de conejos", agregó el investigador.

Según Shaw, "legalmente, la situación no es clara pero es algo que nos gustaría discutir on la HFEA".

Cadena Global/AFP

Associated PressCARACAS - Venezuela defendió el viernes el acuerdo de Petrocaribe destinado a vender combustible a los países caribeños en términos preferenciales pese a las criticas de Trinidad y Tobago, que advirtió que el convenio pone en peligro intereses económicos de esa región.

La corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) suscribió con 13 naciones caribeñas una serie de acuerdos para venderles crudo y productos derivados conforme a mecanismos especiales de pago a largo plazo y financiamiento con bajo interés.

El convenio prevé que los países beneficiados podrían pagar con bienes y servicios una porción de su factura petrolera, en un esfuerzo que las autoridades venezolanas dicen, apunta a estimular la integración regional.

Trinidad ha advertido que la iniciativa venezolana de vender crudo a precios bajos al Caribe le afectaría pues, su modesta producción, tiene a sus vecinos como principal mercado.

También apuntó que el trato atará al Caribe a Venezuela como proveedor exclusivo, forzando a las firmas privadas a abandonar aquellos países.

El ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, declaró el viernes que conoce la postura de Trinidad, pero que ésta no obstaculizaba el acuerdo.

"Petrocaribe sigue avanzando", dijo Ramírez al añadir que "los jefes de estado y cada país es soberano de suscribir los acuerdos que requiera".

Explicó que Venezuela esperará hasta que Trinidad designe un nuevo ministro de Energía antes de adelantar conversaciones para zanjar sus diferencias, tras la renuncia esta semana del ex jerarca Eric Williams en medio de un proceso y acusaciones de corrupción.

El primer ministro de Trinidad, Patrick Manning, que preside la Comunidad del Caribe de 15 naciones, advirtió esta semana que el acuerdo de Petrocaribe requiere que las instalaciones petroleras sean controladas por empresas públicas locales o por PDVSA.

Eso se traduciría, según Manning, en un cese de las operaciones de las firmas multinacionales en las islas, partida que dejaría a las naciones caribeñas dependientes de un sólo proveedor.

Manning advirtió que si el acuerdo no es modificado, Trinidad podría hacer arreglos alternativos para exportar su petróleo sin garantías para los países que intenten retomar la compra de crudo a Trinidad si el acuerdo de Petrocaribe llegara a fallar.

Trinidad y Tobago suministra aproximadamente unos 60.000 barriles de petróleo diario a otras naciones caribeñas, mientras Venezuela es el quinto exportador de petróleo en el mundo.

Ginebra, 12 ene (EFECOM).- La organización privada "Ojo Público de Davos" ha seleccionado a las 25 multinacionales que considera más "irresponsables" en materia social y ecológica, entre las que se encuentran Coca-Cola, GAP, Alcoan y Nestlé, entre otras.

EFE
12/01/2006 (13:47h.)
Esa organización informó hoy de que el próximo 25 de enero, coincidiendo con la celebración de Foro Económico Mundial (FEM) en la localidad suiza de Davos, premiará a cinco de ellas como "las que han demostrado tener un mayor grado de irresponsabilidad", al igual que hace desde 2000.

"Nuestro objetivo es no dejarnos impresionar por los discursos vacíos del FEM y mostrar aspectos importantes que las empresas han dejado de lado en sus tareas diarias, con la intención de que la responsabilidad empresarial no sea sólo un concepto vacío", explican los responsables.

"Ojo Público de Davos" reúne a diversas organizaciones no gubernamentales helvéticas y selecciona a las empresas según las propuestas, por parte de ONG de todo el mundo, de "compañías que claramente ilustran el aspecto negativo de la globalización económica".

Entre la veintena de empresas seleccionadas este año se encuentran el gigante suizo agroalimentario Nestlé, que repite nominación después de haber ganada un premio el año pasado por su abusiva comercialización de sustitutos de leche materna en algunas zonas de Africa.

Otras empresas nominadas son la farmacéutica alemana Bayer, la escuela internacional de negocios ZfU y las químicas helvéticas Novartis, Ciba y Syngenta, que compartirían premio por su gestión de desechos tóxicos.

La cadena británica de supermercados Tesco y el grupo energético sueco Vattenfall también están en el listado que se hizo público hoy, así como los comerciantes de maderas nobles Dalhoff Larsen & Horneman (danés) y Gunns (australiano).

Las multinacionales estadounidenses seleccionadas son el productor de aluminio Alcoa, la petrolera ChevronTexaco, el grupo bancario Citigroup, el fabricante de bebidas Coca-Cola (con dos nominaciones: daño al medioambiente y falta de respeto de los derechos humanos) y el grupo de artículos deportivos Fila.

También está nominada la compañía norteamericana Delta & Pine Land, creadora de la "tecnología terminator" que hace que las semillas sólo aguanten una cosecha, ya que borra la expresión genética de la segunda generación, y la corporación estadounidense de entretenimiento Walt Disney.

Igualmente, en la lista de empresas "irresponsables" de este año figura la popular firma de ropa GAP, Kendris, antiguamente KPMG Private y filial de uno de los grupos ganadores del año pasado, y la petrolera kazaka Karachaganak Petroleum.

Los premios serán otorgados durante la inauguración de las reuniones alternativas que se celebrarán en Davos al mismo tiempo que el FEM por el actor y humorista suizo Patrick Frey.

A todas las multinacionales premiadas se les recordará, según los organizadores, que la sociedad tiene derecho a exigir que toda empresa se responsabilice de su entorno y del medioambiente, que respete los derechos humanos y laborales y que pague sus impuestos. EFECOM

mgl/emm/cg

El gobierno español anunció que seguirá adelante con la venta de 12 aviones de guerra a Venezuela, pese a que Estados Unidos intentó bloquear la operación.

"Hay suscritos unos contratos que están firmados con Venezuela y, desde luego, se deben cumplir", dijo la vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

Apelando a que las naves tienen componentes estadounidenses, Washington negó la licencia de exportación a España.

Sin embargo, el gobierno de Rodríguez Zapatero informó que utilizará componentes europeos en los aviones para materializar la venta tal y como estaba previsto.

¿Desestabilizar a Sudamérica?

Washington en tanto, advirtió que el trato comercial podría desestabilizar a Sudamérica, pese a que Madrid y Caracas aseguran que el equipamiento militar obedece a propósitos defensivos.

Los contratos, firmados el 28 de noviembre pasado, consisten en 12 aviones CASA y ocho fragatas construidas por la empresa estatal Navanti por un valor cercano a los US$2.045 millones.

El embajador de Washington en Madrid, Eduardo Aguirre, le había comunicado el jueves la decisión del gobierno de George W. Bush a su colega español, Miguel Ángel Moratinos, y al ministro de Defensa, José Bono.

Según fuentes de la embajada de EE.UU. en Madrid citadas por el periódico español El País, la venta fue bloqueada porque el gobierno de Hugo Chávez, "a pesar de haber sido elegido democráticamente, ha socavado las instituciones democráticas".

Días atrás, el presidente de Venezuela acusó a los Estados Unidos de entorpecer la compra de aviones de guerra que su gobierno llevaba adelante con la compañía brasileña Embraer, utilizando el mismo argumento de la presencia de tecnología estadounidense en las naves.

Sin embargo, la postura de Washington no consiguió finalmente el efecto deseado.

Repuestos reemplazables

Desde que se acordó la venta, Washington se opuso a la transacción con el argumento de que el rearme de Venezuela desestabilizaría a la región.

La presencia de tecnología estadounidense en los aviones fabricados por la compañía española CASA-EADS surgió desde ese momento como el factor clave en los esfuerzos de la Casa Blanca por detener la operación.

"Hemos expresado nuestra preocupación al gobierno de España y estamos actualmente viendo asuntos relacionados con licencias tecnológicas involucradas en esa venta", aseguró en ese momento el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.

Por eso, el comandante general de la Armada de Venezuela, Armado Laguna, sostuvo que esos componentes podían ser sustituidos por otros similares producidos en Francia, Italia y Alemania, aunque esto podría encarecer el precio de la venta.

Venezuela pagaría unos US$2.045 millones por los 12 aviones más ocho fragatas militares, en la que se considera la mayor venta de equipos militares de la historia de España.

Tras el acuerdo firmado en Caracas, Madrid inició intensas negociaciones con Washington para que la empresa española EADS-CASA obtuviera la licencia de exportación -el mismo Bono destacó que todo se había hecho de acuerdo a la legalidad internacional- pero la posición del presidente Bush no cambió.

El precio del petróleo cerró esta semana en 52,47 dólares el barril, un alza de de 1,01 dólares con relación a la semana anterior, para un promedio en lo que va de año de 52,02 con relación a 41,39 dólares de promedio el año 2005.

Los precios petroleros cerraron la semana al alza, en medio de la preocupación por la situación en el Medio Oriente, así como por los suministros de Nigeria y una intensa actividad especulativa en los mercados a futuro, informó el Ministerio de Energía y Petróleo.

El precio promedio de las cotizaciones del crudo venezolano alcanza en lo transcurrido del año 52,02 dólares, mientras que en el 2005 el precio promedió alcanzó 41,39 dólares el barril, evidenciándose un alza en el promedio de este año vs. 2005, de 10,63 dólares. En tanto, en 2004 cerró con una cotización de 32.61 dólares el barril, tras alcanzar en 2003 los 25,76 dólares, en 2002 los 21,95 y en 2001 los 20,21.

Por otra parte el precio de la cesta de crudos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) fue de 57,13 dólares para el cierre de esta semana y durante el año 2006 el precio promedio alcanza 56,41 dólares el barril.

Las ventas petroleras proporcionan al Estado venezolano un poco menos de la mitad de los ingresos ordinarios del presupuesto fiscal, según el proyecto de Presupuesto del año 2006 y más del 85 por ciento de las divisas, que genera el país.

Las autoridades calculan que por cada dólar que varíe el precio del barril, los ingresos anuales por venta de crudo aumentan o disminuyen en unos mil millones de dólares.

EFE

BUENOS AIRES.- Los siete países de América Latina que participan en la misión de la ONU en Haití celebrarán el lunes próximo en Buenos Aires una "reunión de urgencia" para tratar de la situación en la nación caribeña, informó el Gobierno argentino.

A la cita acudirán los viceministros de Defensa y de Relaciones Exteriores de Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, Perú y Uruguay, indicó un comunicado de la Cancillería argentina.

Indicó que también asistirán el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y el delegado especial de las Naciones Unidas (ONU) para Haití, Juan Gabriel Valdés, ambos chilenos.

La "reunión de urgencia sobre Haití" fue convocada en momentos en que se han registrado violentas protestas con barricadas y quema de neumáticos en la frontera de ese país con República Dominicana, tras la muerte de 25 indocumentados haitianos en un camión en el norte dominicano.

La Cancillería argentina apuntó que el objetivo de la reunión de Buenos Aires "consistirá en abordar cuestiones que atañen a la necesidad del cumplimiento del calendario electoral" en Haití, a cuyo gobierno provisional le han pedido mantener la fecha del 7 de febrero para los comicios presidenciales y legislativos en el país.

En este sentido, señaló que las naciones latinoamericanas "con presencia efectiva" en la Misión de la ONU para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) buscan "coordinar posiciones y actividades en los ámbitos de su competencia".

En la capital argentina se analizarán además "acciones a desarrollar por los organismos internacionales tendentes a lograr la exitosa realización de los comicios", puntualizó el comunicado.

"En dicha reunión se renovará el compromiso de los países de la región de continuar apoyando al pueblo haitiano y a sus autoridades en los legítimos esfuerzos en pos del restablecimiento de la democracia en ese país, a través de elecciones libres, transparentes y de inclusión", subraya la Cancillería argentina.

Carlos Zubillaga O.

EL SEGUNDO GOBIERNO de Caldera aprobó un decreto-ley sobre concesiones de obras públicas en 1994.

La primera obra licitada bajo el nuevo régimen de concesiones establecido fue precisamente la autopista Caracas-La Guaira.

El concesionario se obligaba a realizar reparaciones generales y a construir un nuevo viaducto para reemplazar el #1.

En una segunda etapa, un segundo viaducto reemplazaría la inestable terraza entre el viaducto #1 y Caracas.

El concesionario recibiría a cambio los peajes establecidos durante 30 años al cabo de los cuales la obra revertía a la Nación.

La empresa que yo presidía, Baninsa, formó el Consorcio llamado Baninsa-ICA (CBI) que ganó la licitación.

El líder del consorcio era la empresa mexicana ICA, la más grande constructora de México y con larga experiencia en construcción y administración de autopistas.

Cuatro consorcios participaron en la licitación. Uno de ellos que llamaremos "A", con estrecha vinculación al partido Acción Democrática y al secretario general Alfaro Ucero, había sido ya señalado como el favorito.

El ministro de Transporte y Comunicaciones era Ciro Zaa, quien fue clave recaudador de fondos para la campaña presidencial de Caldera. El Ministerio, no cabe duda, favorecía al consorcio "A".

Sin embargo, Caldera nombró una comisión asesora presidida por Alfredo Rodríguez Amengual e integrada por personalidades honestas e imparciales. Esta comisión debía dar su opinión y el ministro tomar la decisión.

Todo estaba listo para otorgarle la concesión al consorcio "A". Sin embargo, la comisión asesora publicó tempranamente su reporte según el cual la oferta del consorcio "A" no se adaptaba a las condiciones de la licitación y recomendaba que la buena pro fuese otorgada al CBI.

El ministro no tuvo más remedio que seguir esa recomendación.

Apenas la buena pro fue otorgada a nuestro consorcio se desató una feroz campaña de calumnias, acusándonos de haber sobornado a la comisión asesora. Me consta que nuestro pecado fue exactamente no haber pagado comisiones a nadie.

Por eso éramos personas no gratas para el "establishment" del Ministerio.

Muchos políticos, especialmente de AD, y medios de comunicación se dedicaron a minar la confianza pública en el concesionario.

Hasta Consecomercio, aparentemente influenciado por los transportistas del litoral, arremetió en contra de la concesión, quejándose del aumento del peaje.

No obstante, el contrato de concesión fue firmado y el consorcio tomó posesión de la autopista.

El Gobierno, desde un principio, incumplió sus obligaciones establecidas en el contrato de concesión, en abierto sabotaje a la ejecución de las obras. El Gobierno se resistió a aumentar el peaje y a otorgar las garantías a las que se había comprometido contractualmente.

El CBI, convertido ahora en Autopistas Concesionadas de Venezuela, comenzó las obras de reparación de la autopista.

Aunque el financiamiento internacional y multilateral para las inversiones había sido obtenido, no pudo ser ejecutado a causa del incumplimiento del Gobierno. El concesionario terminó demandando a la Nación por incumplimiento, la concesión fue revocada y las obras nunca fueron ejecutadas.

Esto sucedió hace más de 10 años. Un arbitraje internacional dio la razón al concesionario y Venezuela quedó condenada a pagar daños por 12 millones de dólares.

Quien quiera leer la decisión puede verla en http://www.worldbank.org/icsid/cases/awards.htm, caso #24. El país perdió la oportunidad de resolver el problema con financiamiento internacional.

Tres veces antes se había licitado esta obra para ser financiada con recursos fiscales ordinarios y otras tantas fueron estas licitaciones declaradas desiertas o no ejecutadas "por falta de recursos".

¡Qué enfermedad esta nuestra de hablar, hablar y hablar para no ejecutar nada!

czubillaga@cantv.net

El defensor del Pueblo afirma que el sistema tal y como venía operando violaba la privacidad

VICTOR SALMERON

EL UNIVERSAL

En diciembre del pasado año el Tribunal Supremo de Justicia, pronunciándose sobre la solicitud de la Defensoría del Pueblo de que el uso del Sicri viola el derecho a la intimidad, decidió suspender el mecanismo hasta tanto no tome una decisión definitiva.

El Sistema de Información Central de Riesgos (Sicri) es una base de datos que la banca utiliza para decidir si otorga o no un crédito a determinada empresa o persona y que sólo contiene, de acuerdo con lo que aseguran los representantes del sistema financiero, cuánto debe cada cliente a cada banco y si está o no al día en sus pagos.

Víctor Vargas, presidente de la Asociación Bancaria, afirma enfáticamente que "el Sicri es una base de datos donde se dice si un deudor es A, B, C o D y si tiene conmigo un riesgo de tantas cifras altas o bajas, no dice si ese cliente es bueno, es malo, es gordo o es flaco, no dice nada de eso".

No obstante, Germán Mundaraín, defensor del Pueblo, señala que si efectivamente sólo existiese ese intercambio de información no se violaría el derecho a la intimidad, pero sostiene que se filtra "la información que contiene una planilla o una solicitud de crédito con toda la documentación".

El arreglo

Aunque mantienen esta discrepancia de fondo, los representantes de la banca, el defensor del Pueblo y el superintendente de Bancos han llegado a un acuerdo a fin de permitir que el Sicri opere hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia toma la decisión definitiva.

Después de sentarse en la misma mesa por dos horas, Germán Mundaraín anunció que la Superintendencia de Bancos elaborará una resolución que normará el uso del Sicri, mientras el TSJ se pronuncia.

"Tenemos dos necesidades, que el Sicri funcione y que no atropelle al usuario. Frente a esto podemos dictar por la vía de una resolución el mecanismo de un Sicri provisorio, visto que no se ha producido la sentencia y están suspendidos los artículos", dice Germán Mundaraín, quien asegura que la Superintendencia puede tomar esta medida así el TSJ haya ordenado que cese el uso de la base de datos.

"Puede operar con una resolución porque aquí lo que se trata esencialmente es de proteger al sistema financiero, a los usuarios y hacer más expedito el crédito porque podría argüirse que ante la ausencia del Sicri parte del sistema financiero se abstiene de operar con la fluidez que requieren las operaciones", explica Mundaraín.

Trino Alcides Díaz, superintendente de Bancos, lo ve de un tanto distinto. "Queremos rápidamente tomar estas medidas, llevárselas al Tribunal Supremo para que ellos entonces, si es posible, acepten las sugerencias que vamos a hacer, nos autoricen a noso....................tros para rápidamente sacar esa resolución y consultarla con el Consejo Bancario y la Asociación Bancaria, con lo cual se regularía esta situación".

Entre los aspectos que serán tomados en cuenta para redactar la resolución está que los bancos sólo intercambien la información crediticia del cliente, que el usuario tenga derecho a conocer cuándo se le incluye como moroso y que una que vez cancele la deuda ese episodio se borre para siempre del récord.

¿La falta del Sicri ha afectado el flujo de los créditos? Víctor Vargas recalca que "la banca sigue atendiendo todo su sistema de crédito. A lo mejor hay que demorarse más tiempo analizando un expediente, porque si Juan Pérez es triple A y paga, ya no hay mucho que buscar, entonces tendremos que ser más acuciosos, más detallista porque como bien saben el dinero que prestamos no es nuestro, es de los depositantes".

La suspensión del uso del sistema de riesgos llegó en un momento de gran actividad en la banca. El incremento del gasto público y el descenso de las tasas de interés han puesto en marcha el consumo, y las solicitudes de préstamos para automóviles, financiamiento con tarjetas y créditos corporativos inundan las torres financieras.

Un estudio elaborado por Softline Consultores precisa que en los primeros once meses de 2005 el financiamiento con tarjetas registra un incremento de 60% y los préstamos para la compra de automóviles un salto estelar de 230%, con lo que en total el crédito al consumo _que incluye estos dos brazos del negocio_ se ubica en 5,09 billones de bolívares, después de un aumento de 108%.

Madrid. Estados Unidos rechazó formalmente darle permiso a España para que le venda 12 aviones de transporte y vigilancia marítima con tecnología norteamericana a Venezuela, dijeron autoridades.

El embajador de Estados Unidos en Madrid, Eduardo Aguirre, comunicó la decisión el jueves a los ministros españoles de Asuntos Externos y Defensa, Miguel Angel Moratinos y José Bono y a la empresa que fabrica las aeronaves, EADS-CASA, dijo el portavoz.

El rechazo de la licencia no impediría que España continúe con la venta siempre y cuando encuentre una tecnología alternativa desarrollada en algún otro país, dijo Reuters.

Los aviones forman parte de un acuerdo por 2.000 millones de dólares por el cual España proveerá barcos y aviones a Venezuela.

El portavoz confirmó la noticia aparecida en la edición del viernes del periódico El País, que decía que Estados Unidos creía que la venta de los aviones a Venezuela tenían el potencial de complicar la situación en Surámerica.

Washington hizo oposición al acuerdo durante meses.

El vicepresidente Rangel exigió en 2004 a la AN que evaluara la gestión

ELVIA GOMEZ

EL UNIVERSAL

A menos de un mes de cumplir su séptimo año de Gobierno, el presidente de la República, Hugo Chávez, presenta hoy el sexto mensaje sobre su gestión al Parlamento.
Al cumplirse el primer año de su mandato, en el 2000, Chávez se limitó a una comparecencia protocolar ante la Comisión Legislativa Nacional, mejor conocida como Congresillo y optó por hablar sobre sus planes en una alocución nocturna y callejera.

"(...) saludo a esta Comisión Legislativa, saludo al pueblo todo de Venezuela, y esta noche, como ya lo he anunciado, con más calma presentaremos al país una evaluación mucho más objetiva; con más sustentación de lo que aquí ha ocurrido", se excusó así de rendir cuentas al Congresillo.

Habiendo tomado posesión en febrero de 1999, no fue sino hasta el 2001 cuando Chávez realizó su primera presentación a la Asamblea Nacional.

"(...) En verdad es la primera vez que vengo a rendir cuentas; no podemos olvidar que por este mismo recinto han pasado, en este año, once meses y trece días, incluyendo esta digna y soberana Asamblea, cuatro cuerpos legislativos, y en verdad, pues, la revolución, la rapidez de los cambios impidió que yo viniese a la Asamblea o al Congreso o al Congresillo a rendir cuentas", dijo Chávez el 15 de enero de 2001.

"Este primer mensaje de rendición de cuenta, como lo señala la Constitución Bolivariana, diez días después de la instalación de la Asamblea Nacional en sesiones ordinarias _y creo que esto es primera vez que ocurre, además los mensajes presidenciales anteriormente no se daban a comienzos de año_, forma parte y estamos aquí como producto de esos cambios, y que tienen un fondo: es rendir cuenta", añadió el mandatario, desconociendo la costumbre republicana de presentar cuentas dentro de los diez días después de instalado el primer período anual del Congreso, como lo pautaba la Constitución de 1961 y que fue cumplida por sus antecesores.

Sin evaluación

Sin pena ni gloria, como reiteradamente denunciaron las bancadas de oposición, pasaron entre 2000 y 2005 los mensajes presidenciales y las presentaciones de memorias y cuentas de los ministros del Ejecutivo durante los cinco años de funcionamiento de la Asamblea Nacional.

Según la costumbre del extinto Congreso de la República, como lo pautaba la Constitución de 1961 en sus artículos 191 y 197, la presentación de los informes de gestión del presidente de la República y de su tren ejecutivo se hacía de manera conjunta. Posteriormente, las diversas comisiones permanentes procedían a hacer la evaluación de cada despacho y, en buena parte de los casos, los ministros eran citados y sometidos a interpelaciones.

En el caso de la llamada Quinta República, se realizaron en cada año sendos debates políticos que terminaron siempre con la aprobación del mensaje presidencial pero sin ninguna consideración sobre la gestión de los ministros.

No en balde, en su intervención ante el Parlamento el 26 de febrero de 2004, el vicepresidente ejecutivo de la República, José Vicente Rangel, se quejó de la complacencia:

(...) si nosotros dejamos que exclusivamente el acto de la presentación de la Memoria y Cuenta se reduzca en lo protocolar y formal a la entrega de esos documentos, habremos incurrido en una táctica burocrática más, pero es importante que el órgano legislativo asuma la tarea y la responsabilidad de trabajar a fondo, de indagar e investigar esas Memoria y Cuenta que se presentan a su consideración. Ese es el sentido del constituyente cuando consagró la norma, el mismo que estuvo presente en la Constitución del 61 y que está presente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del 99. Pero ¿qué sentido tiene presentar este documento por parte de cada ministro para luego no tener respuesta del órgano legislativo?", reflexionó Rangel ante un auditorio oficialista.

Tres semanas antes que Rangel, Hugo Chávez había expresado: "(...) estoy seguro que recibiremos pronto la crítica objetiva, las recomendaciones, porque el gobierno que me digno en presidir está consciente de las enormes dificultades, y en ese sentido nosotros somos muy humildes para reconocer nuestros errores, y manifestamos siempre la voluntad de corregirlos; de enrumbar aquello que no ha funcionado bien; de precisar, de ajustar, de perfilar mejor las metas, los planes, los objetivos, las estrategias". Esas "críticas" nunca llegaron, ni para el mandatario, ni para sus ministros.

Ni aprobado ni improbado

Para ejemplificar la lenidad con la cual la Asamblea Nacional abordó la gestión del Ejecutivo en el último quinquenio, vale recordar el debate donde se consideró el mensaje de Hugo Chávez del año 2000.

La reseña de El Universal publicada el 15 de marzo de 2001, refirió:

"Tan poco interés suscitó (el debate), que ni la propia bancada del Movimiento V República presentó, como era de esperarse, una moción en la que se aprobara el contenido del discurso que se extendió por cinco horas. El informe presidencial no fue aprobado ni improbado, situación inusual en el Parlamento. El oficialismo se limitó a votar en contra cuando se sometieron a votación las propuestas de la oposición".

EDGAR LOPEZ

EL UNIVERSAL

William Ojeda solicitó al fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, el enjuiciamiento del ministro de Infraestructura, Ramón Carrizález, así como de las ocho personas que lo precedieron en el cargo, por la presunta comisión de delitos en la administración de los fondos destinados al mantenimiento del viaducto 1 de la autopista Caracas-La Guaira que habrían contribuido al colapso de la obra y a la actual crisis en la comunicación terrestre hacia el litoral central.

El dirigente opositor, asistido por el abogado Cipriano Heredia, razonó que es un hecho público notorio comunicacional que la clausura del viaducto es el resultado del fracaso de las acciones desarrolladas por el Gobierno Nacional, incluyendo el plan de contingencia.

Desde su punto de vista la situación compromete la responsabilidad de los funcionarios públicos encargados del mantenimiento de la obra, por la violación de las normas constitucionales y legales que imponen que la Administración Pública se desarrolle de acuerdo con los principios de economía y eficacia.

Específicamente, Ojeda invocó el artículo 141 de la Constitución Nacional, el artículo 30 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y el artículo 206 de la Ley contra la Corrupción.

El denunciante recordó que al inicio de la crisis del viaducto 1, el ministro Ramón Carrizález informó que se destinarían todos los recursos necesarios para alargar la vida útil de la obra, no obstante que los informes técnicos indicaban que apenas se podría utilizar por unos pocos meses.

Igualmente comentó que el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, ha dicho que durante 25 años se han fiscalizado las inversiones en el viaducto y hasta el presente no se han detectado irregularidades en el uso de los recursos destinados a tal fin. Según William Ojeda, los señalamientos del contralor general de la República no tienen sentido, pues si los recursos se hubiesen invertido eficientemente no se habría producido el colapso de la vía.

De acuerdo con la petición, la Fiscalía debería investigar si los pagos efectuados a efectos del mantenimiento de la autopista Caracas-La Guaira y los dos viaductos que la integran se corresponden con obras o servicios correctamente ejecutados, sobre todo en cuanto a la calidad del trabajo encargado a empresas privadas. Hasta el presente el Ministerio Público no ha investigado las inversiones de fondos públicos realizadas en este sentido.

La solicitud de enjuiciamiento del ministro y los ex ministros de Infraestructura debe ser evaluada por el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, y sólo si la considera procedente la elevaría ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

El uso de drogas psiquiátricas en problemas del alma es un grave hecho criminal, plagado de gran cantidad de “pruebas científicas”, amañadas para complacer los intereses de una industria farmacéutica voraz.

Los sumos sacerdotes de la ciencia nos han vendido el falso dogma de que la ortodoxia constituye el paradigma para determinar las verdades últimas del universo; por lo tanto, se hace necesario un cambio en las estructuras de pensamiento para trascender a un nuevo plano de comprensión del universo y de la vida.

El método experimental fue ideado por Galileo Galilei, como una aplicación específica y precisa en la corroboración de fenómenos físicos. Su producto final valioso es la determinación de teorías, a partir de hipótesis no confirmadas. De ninguna manera fue creado para convertirse en el paradigma testigo contra el cual comparar las verdades últimas del universo.

Tampoco fue ideado para explicar fenómenos filosóficos que trascienden al avance actual de la ciencia. Y aún menos fue creado para frenar el avance de las nuevas ideas no comprobables por la ciencia.

El método científico nunca fue creado para la dogmatización del conocimiento, ni para la estigmatización de las nuevas y evolucionarias ideas filosóficas que siempre se han constituido en el terreno fértil para el avance de la humanidad.

Ejemplos claros de ello son la Homeopatía , la Medicina Informacional y la Acupuntura , no comprensibles para la ortodoxia dogmática clásica.

La Homeopatía ha sido negada por la ortodoxia durante más de doscientos años, a pesar de su indiscutible efectividad, especialmente en enfermedades alérgicas e inmunológicas.

La razón de la negación de la Homeopatía , se ha debido a que los inquisidores de la ortodoxia clásica, nunca han sido capaces de aceptar su obvio mecanismo de acción, simplemente porque su modelo teórico no es ‘satisfactorio' a los dogmáticos ojos de estos ‘sumos' sacerdotes. (1)

Vale destacar que el modelo filosófico teórico sustentado por la homeopatía es el de la memoria del agua; es decir, la cualidad del agua para guardar en su estructura molecular la información de las sustancias que le han impregnado, aún después de que estas sustancias no están allí. (2)

La idea de la memoria del agua aún no ha logrado ser aceptada por la ciencia, a pesar de las contundentes pruebas de diversos modelos biofísicos rigurosos que señalan en esa dirección, ni a pesar de la contundencia funcional de la homeopatía en la prueba experimental. (3)

Otro caso célebre de dogma científico fue el de los hermanos Wright, a quienes la ciencia de su época rechazó con toda su fuerza, alegando que nada más pesado que el aire podría volar –como si los pájaros de esa época no volaran- aún y a pesar de haber realizado múltiples vuelos, antes del que fue oficialmente anunciado el 17 de Diciembre de 1903.

Lo mismo le ocurrió al químico Pasteur, cuando propuso la tesis microbiológica en la Medicina , en una época en que la ortodoxia pensaba que la descomposición de los cuerpos se realizaba por oxidación espontánea.

Igualmente ocurrió en el siglo pasado, con las úlceras gástricas, cuando se negó la hipótesis del helicobácter pílori, como causal de la misma, o de la artritis micoplásmica, o el de la enfermedad coronaria de origen bacteriano.

No podemos dejar fuera de este análisis al SIDA, el cual aún no tiene cura definitiva, puesto que a la gran industria le conviene más la venta consuetudinaria de cócteles antiretrovirales, en lugar de una vacuna o una cura definitiva, que desde hace tiempo está engavetada en los anaqueles de la industria. (4, 5)

La estafa del Siglo o quizás del Milenio, ha sido la negación de toda idea filosófica que la ciencia no ha estado en capacidad de constatar o que ha sido inconveniente para los intereses económicos de su época.

La idea más vital de este milenio es la espiritualidad del hombre, la cual no es constatable por la vía del método científico actual, pero que al llegar a serlo colocará en la prehistoria a los fármacos –sintéticos o naturales- utilizados equivocadamente para curar las enfermedades del alma.

Clarifico en este punto a mis acérrimos críticos, que la Medicina Sistémica no está compitiendo por el mercado del fraude farmacológico de la mente, incluyendo el falso ‘Déficit de Atención e Hiperactividad' y nunca lo hará, pues el mejor remedio para un niño ‘hiperactivo con déficit de atención' es la buena atención de sus padres, la guía espiritual y una buena nutrición con vitaminas.

Por otra parte, la sistémica no trata las enfermedades del alma, eso lo dejamos a las religiones del mundo, que son los vehículos más idóneos para estos fines, y no las drogas psiquiátricas constituidas en el fraude del siglo, al ser utilizadas para esos fines.

Son muchas las informaciones que se han publicado en torno a la relación entre el consumo de alcohol y el corazón, que aluden a la protección que ejerce el primero sobre el segundo. Sin embargo, ahora los investigadores se contradicen.
Hace 25 años aparecieron los primeros estudios que mostraban la relación negativa entre el consumo de alcohol y las muertes por enfermedad cardiovascular. El beneficio se atribuía principalmente a que el alcohol eleva el colesterol HDL (el bueno) y también tiene un efecto antitrombótico similar al de la aspirina.

Estas acciones hicieron pensar que la ingesta de alcohol disminuía el riesgo de patología de origen isquémico (estrechamiento de los vasos coronarios que conducen a trastornos como el infarto) en aquellas personas con un consumo ligero o moderado (de una a tres copas a la semana).

Lo que dejaron claro los estudios post mortem es que la ingesta elevada de alcohol sí originaba resultados cardiovasculares ya que mostraban que los alcohólicos fallecidos tenían relativamente "limpias" sus arterias. Sin embargo, ese grado de consumo es claramente perjudicial para la salud.

Aunque un metaanálisis (un tipo de evaluación de todos los estudios realizados sobre un tema) confirmó las conclusiones, la revista 'The Lancet' afirma que ya es hora de cambiar esa creencia. El motivo es que cada vez hay más evidencia de que existen un gran número de factores engañosos que confunden los resultados de los estudios "no randomizados" (aquellos que no siguen ciertas pautas como la selección aleatoria de los participantes) sobre salud cardiovascular.

Según explican el doctor Rod Jackson y sus colaboradores de la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda, los bebedores que habían abandonado este hábito por sufrir enfermedades cardiovasculares eran, con frecuencia, mal clasificados en las investigaciones como personas que nunca habían bebido y elevaban artificiosamente el riesgo coronario en los no bebedores.

La nueva teoría

La hipótesis de la protección coronaria atribuida al alcohol ahora se ha modificado con los informes de los nuevos estudios que excluyen a los ex-bebedores. Estos especialistas afirman que el beneficio de un consumo ligero o moderado de alcohol es probablemente pequeño y es poco probable que éste supere a los daños que la bebida produce en el organismo.

Como se ha observado en los últimos meses en los estudios que analizaban la terapia hormonal sustitutiva y la enfermedad cardiovascular, las investigaciones no randomizadas tienen puntos débiles. Después de tener en cuenta una serie de factores, se detectó que estos tratamientos no sólo no reducían el riesgo cardiaco sino que lo aumentaban.

"¿Por qué no hemos sido igual de críticos con los estudios que sugieren que la ingesta de una a tres copas a la semana se relaciona con la mitad de riesgo cardiaco? Quizás hemos estado cegados por los plausibles mecanismos biológicos", afirman los autores de este artículo.

En la actualidad existe una dicotomía, "tú puedes creer o no en la protección cardiovascular. Nosotros pensamos que es necesario volver a reestructurar el debate para tener en cuenta los factores que conducen al engaño".

A pesar de esas consideraciones, estos especialistas explican que creen en la protección que ejerce el alcohol sobre el corazón. Sin embargo, no pueden afirmar cuál es la cantidad de alcohol precisa para ofrecer beneficios sin perjudicar la salud.

Destacan que presenta menos interacciones con otra medicación, no produce somnolencia y es más natural y eficaz que los anticatarrales sintéticos.
El 83% de los farmacéuticos españoles recomendaría a sus clientes tomar un anticatarral con equinácea en caso de resfriado, según una encuesta realizada por Cederroth Ibérica entre estos profesionales sanitarios. La gran mayoría de ellos –tres de cada cuatro- creen que los medicamentos elaborados a partir de esta planta medicinal presentan ventajas frente a los anticatarrales de síntesis.

Las principales ventajas destacadas por los encuestados son que la equinácea presenta menos interacciones con otra medicación que la mayoría de los anticatarrales de síntesis (87 % ), que no produce somnolencia (77 % ), que su composición es natural (72 % ) y que resulta más eficaz que el resto de opciones para tratar el resfriado.

Las utilidades farmacológicas de las plantas medicinales y en concreto de la equinácea, son comúnmente conocidas por los farmacéuticos españoles. De hecho, el 90 % conoce las propiedades beneficiosas de la raíz de esta planta para aliviar los síntomas y acortar la duración de los resfriados. La primavera es uno de los momentos del año en los que resulta más común esta afección, como consecuencia de los cambios bruscos de temperatura.

La equinácea es ya la segunda planta medicinal que ofrece más seguridad y eficacia a los farmacéuticos (71 % ), por detrás de la valeriana (80,5 % ) y superando incluso al ginseng (44 % ). El 40 % de los encuestados prefiere recomendar compuestos de estas plantas comercializados como EFPs (Especialidades Farmacéuticas Publicitarias), ya que su registro sanitario y su distribución exclusiva en farmacias les ofrecen mayor confianza.