Sindicatos de Colombia denunciaron que la actividad en ese país de la transnacional de la alimentación Nestlé, con sede en Suiza, provoca “graves daños” ambientales y la propagación de enfermedades virales que afectan “especialmente a niños y ancianos”.

Un reciente comunicado del Sindicato de las Industrias de Alimentación de Colombia, asegura que la fábrica de Nestlé ubicada en la localidad de Bugalagrande, en el occidental departamento de Valle del Cauca, arroja residuos industriales “mal tratados” que emanan “olores insoportables”.

Según afirman los trabajadores, los niveles de personas afectadas con enfermedades virales en esa localidad son “muy altos”, pero las autoridades públicas y Nestlé han sido “totalmente indiferentes” ante esos casos.

El texto agrega que esta situación está provocando la “expulsión” de los habitantes de Bugalagrande.

“Nos parece indecente que la Nestlé diga que sus residuos no son los causantes de este problema para la comunidad, y que se limite a entregar cal viva para cubrir la pestilencia”, afirman los sindicalistas.

Según añaden, la compañía tiene una “enorme deuda con el pueblo y la naturaleza”, y debería promover programas preventivos de salud “para asegurar que no queden secuelas”.

Los trabajadores de la alimentación concluyen: “No aceptamos que la Nestlé siga evadiendo su responsabilidad ante semejante problema en la población. Nos movilizaremos para exigir a las autoridades una solución inmediata”.

Nestlé es la compañía agroalimentaria más grande del mundo, y su amplia gama de productos incluye agua mineral, comida para animales y lácteos, entre otros.

La compañía suiza, que emplea a unos 200 mil trabajadores en todo el mundo, ya ha tenido que enfrentar denuncias de este tipo en varias ocasiones.

Con información de:
Adital
Fuente de foto: www.swissinfo.org

SARA CAROLINA DIAZ

EL UNIVERSAL

La Asamblea Nacional aprobó en primera discusión la reforma del decreto de Ley de Registro Público y Notariado que crea el Servicio Autónomo de Registros y Notarías.
La norma actual, señaló el vicepresidente de la Comisión de Política Interior, Juan José Molina (Podemos), presenta un vacío jurídico en cuanto a los derechos y emolumentos que debe recibir el fisco por las operaciones efectuadas ante las oficinas de Registro Subalterno.

Explicó que con la derogación de 1999 se eliminó la regulación de la liquidación, recaudación y el establecimiento de la alícuota del arancel de cada actuación de las oficinas subalternas y principales de registro. "El Estado dejó de percibir seis billones de bolívares desde que esa ley está vigente", señaló Molina, quien propone que en la nueva ley se destine 50% de los ingresos por concepto de registro y notarías a mejorar el sistema penitenciario.

El diputado Tulio Jiménez (MVR) explicó que la ley corregirá los problemas creados con el actual artículo 15, que establece que el Presidente tiene la facultad de fijar los aranceles, lo que atenta contra el artículo 317 de la Constitución donde se prevé la reserva legal en materia tributaria, por lo que no puede fijarse no cobrar impuestos, tasas y demás contribuciones que no estén en la ley.

Por su parte el diputado Luis Tascón criticó que con la actual ley se permite que algunos registradores y notarios ganen hasta 50 millones de bolívares por las operaciones. Agregó que la nueva ley debe estar en concordancia con la automatización del sistema de registros y notarías que eliminaría la dependencia de los notarios y aumentaría la transparencia. "Hay notarios que ganan hasta 50 millones y ellos no son más importantes que el Presidente.

No podemos crear multimillonarios con esos emolumentos gigantescos", señaló el diputado Tascón al tiempo que recomendó a Política Interior trabajar la ley con la Comisión de Ciencia y Tecnología.

ALFREDO SCHAEL

ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Cuando todavía Irene Sáez contaba con un porcentaje bastante elevado en la intención del voto de los venezolanos de cara a las elecciones presidenciales de 1998, el primer gobierno de una potencia mundial que demuestra interés por acercarse a la opción política representada por la todavía cojitranca candidatura del teniente coronel Hugo Chávez Frías fue nada menos que el del premier inglés Tony Blair, ahora mandado al mismísimo cipote por quien fuera su huésped en el número 10 de Downing Street, en pleno corazón de Londres.

El para entonces embajador de Su Majestad Isabel II en Caracas, John Wilkinson, consideró útil presentar a Chávez, sobre todo por la importancia que aquí algunos le concedían al prospecto representado por quien regresaría a Caracas convencido de la validez de una Tercera Vía, ni liberal ni comunista, tesis en la que se había montado Tony Blair, dueño de una enorme popularidad entre los ingleses.

La Embajada del Reino Unido hizo con la mayor discreción posible los arreglos para el viaje de una semana de duración que habría de comenzar en el avión de la British Airways que puntualmente volaba directo a Londres desde Maiquetía.

La cuestión era tratada con la mayor discreción posible aunque a última hora quedó al descubierto que la policía política hacía un seguimiento a los preparativos, lo cual se manifestó cuando por el fax de la embajada entró una nota de prensa supuestamente difundida por el comando de la campaña presidencial pero que se cree fue preparada por la Disip para perjudicar al candidato.

Algo de eso logró pues al mediodía del viernes, víspera del viaje, cuando el embajador Wilkinson atendió al candidato en su despacho en Chuao le solicitó su versión acerca de la nota de prensa cuya divulgación contravenía lo acordado en el sentido de mantener todo tan secreto como fuera posible. Jorge Castillo, para aquel momento entre los más allegados colaboradores de Chávez, lo acompañaría en ese primer encuentro con Europa, viaje a punto de ser abortado no solamente por el disgusto de los ingleses sino porque el candidato repentinamente presentó un cuadro gripal que en determinado momento lo hizo pensar en postergar la visita a Londres.

Sin embargo más pudieron los asesores del candidato convencidos de la trascendencia dado el impacto mediático que podía alcanzar la noticia de un encuentro en Londres con el primer ministro inglés, otros funcionarios, políticos y ciertos empresarios.

Al atardecer del sábado, Chávez y Castillo se encontraban en Maiquetía para abordar el Jumbo 747 que a media mañana del domingo aterrizaría en la terminal aérea londinense, en donde los recogería un funcionario de White Hall para conducirlos al hotel.

La entrevista con Blair se prolongó suficientemente como para que entre ambos naciera una relación fundamentada en el interés con el que cruzaron ideas acerca de la Tercera Vía o un camino de renovación y éxito para la moderna democracia social. No se trata según Blair únicamente de un compromiso entre la izquierda y la derecha pues persigue adoptar los valores esenciales del centro como de centro-izquierda y aplicarlos a un mundo de cambios económicos y sociales, libre del peso de una ideología obsoleta.

Alguien hizo otros arreglos para que estando en Europa, Chávez hablara con Marcos Pérez Jiménez en la casa de éste a las afueras de Madrid, hasta donde Chávez y Castillo llegaron para conocer al exiliado general, quien no desperdició la oportunidad para sugerirle que de alcanzar la Presidencia centrara los mejores esfuerzos en desarrollar grandes obras a través de las cuales el pueblo lo recordaría para siempre, tal y como ocurría con su persona, además de reivindicar el papel de los militares al cabo de 40 años de malos gobiernos en manos de los partidos políticos.

Una vez instalado en Miraflores, a partir del 2 de febrero de 1999, varias veces se refirió el presidente Chávez a la Tercera Vía al estilo Blair.

Durante otra visita a Londres, Blair y el nuevo presidente de Venezuela volvieron a verse en Downing Street para conversar acerca de cómo impulsar las relaciones económicas y políticas entre ambos países, reunión considerada tan cordial como la del primer encuentro de Chávez con Europa, con Inglaterra, con el Gobierno británico y empresarios ingleses, en pleno verano de la candidatura del comandante.

A partir de hoy se dejará de cobrar el Impuesto al Débito Bancario (ID por cada retiro o débito que se realice de las cuentas bancarias.

En la Gaceta Oficial No. 38.375 del 8 de febrero, la Asamblea Nacional publicó la ley que deroga a la ley que establece el Impuesto al Débito Bancario. En el texto se indica que "los agentes de retención y percepción del IDB cumplirán los deberes establecidos en la Ley del Impuesto al Débito en virtud de los hechos imponibles acaecidos con anterioridad". Agrega que la Ley entrará en vigencia el segundo día siguiente de su publicación en Gaceta Oficial, es decir, hoy.

El superintendente tributario, José Vielma Mora, señaló mediante un comunicado que los ingresos que dejará de percibir el tesoro nacional serán compensados "con un trabajo más fuerte del plan evasión cero" y la aprobación de las leyes que regularán los juegos.

El sacrificio fiscal por la eliminación del tributo será de 2,3 billones de bolívares, pero el funcionario indicó que a pesar de que no se percibirán esos recursos "se mantiene la meta global de recaudación fijada en el presupuesto de 39,8 billones de bolívares y la proyección del organismo de 50 billones de bolívares".

Según lo señalado por las autoridades tributarias, a pesar del decreto de eliminación los bancos tendrán que entregar la información trimestral a las gerencias del Seniat con los resultados sobre el cobro del tributo a pesar de la vigencia de la suspensión. Se tiene que notificar lo recaudado en enero y en los primeros días del mes de febrero.

En ese instrumento se establecía que serían pechados con una tasa de 0,5% todos aquellos débitos que fueran superiores a las 40 unidades tributarias (1,3 millones de bolívares) y estaban exentos del cobro, los retiros para los financiamientos hipotecarios, los débitos asociados a los pagos de tarjetas de crédito, las adquisiciones de cheques de gerencia, las operaciones de transferencia entre un mismo titular, los retiros en las cuentas de las cámaras de compensación y las transacciones de la República y los estados.

La administración de Hugo Chávez Frías aplicó el IDB en mayo de 2000 hasta marzo 2001. Luego en mayo de 2002 se retomó el tributo con el objeto de cubrir las insuficiencias presupuestarias. En ese año, la tasa se estableció en 0,75%, pero en agosto subió a 1% hasta junio de 2003. Entre julio y diciembre de 2003 la alícuota del gravamen disminuyó a 0,75% y a partir de enero de 2004 la tasa se redujo a 0,5%.

En 2004 se calificó al Impuesto al Débito como ingreso recurrente, porque era el tercer año consecutivo que se utilizaba el tributo, y de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, cuando los ingresos extraordinarios se utilizan por más de tres años son recurrentes. _MAH

Washington. El presidente George W. Bush reveló que Estados Unidos y sus aliados en la guerra contra el terrorismo frustraron en 2002 "un catastrófico ataque" de la red Al Qaida, que planeaba estrellar un avión contra el edificio más alto de Los Angeles.

Si bien en octubre de 2005 la Casa Blanca había descrito esta conspiración _cuyo objetivo era el edificio Liberty Tower de Los Angeles, en California_, no se conocían más detalles hasta el discurso de Bush de ayer, destinado a destacar el progreso en la guerra contra el terrorismo y la importancia de la cooperación internacional, según AFP.

Bush afirmó que Khalid Sheikh Mohammed, señalado a menudo como el cerebro de los ataques del 11 de setiembre de 2001, planeaba que sus cómplices secuestraran un avión valiéndose de explosivos escondidos en los zapatos, para estrellarlo contra la edificación de 310 metros de alto.

Según el mandatario, en lugar de usar secuestradores árabes, el plan pretendía usar "jóvenes del sureste de Asia que no despertaran sos pechas".

Los conspiradores se entrenaron en Afganistán y se reunieron con Osama bin Laden, líder de Al Qaida, antes de iniciar sus preparativos para el ataque, que comenzó a desenmascararse en 2002 cuando "una nación del sureste asiático", según relató Bush, capturó a un integrante clave de la red terrorista.

Sheikh Mohammed fue detenido en Pakistán en marzo del año 2003.

Las conspiración demuestra cuán decidido e implacable es el enemigo, manifestó Bush. "Opera en muchos países, y por eso la protección de nuestros ciudadanos requiere también de una cooperación sin precedentes de otros países", agregó el mandatario.

"Los informes subsiguientes y otras operaciones de inteligencia dejaron en claro cuál era el objetivo y cómo Al Qaida pensaba ejecutarlo. Estos datos ayudaron a nuestros aliados a capturar a los cabecillas y a otros conocidos militantes que habían sido reclutados para esta operación", dijo.

"Los terroristas están viviendo bajo una presión constante y eso incrementa nuestra seguridad", dijo Bush. "Cuando los terroristas pasan sus días tratando de evitar la muerte o captura es más difícil para ellos planear y perpetrar nuevos ataques en nuestro país. Atacar a los terroristas en sus países nos permite proteger a Estados Unidos", dijo.

Dubai. A medida que continúa la indignación popular en el mundo musulmán por la publicación de unas caricaturas de Mahoma, existen crecientes indicios de que Siria e Irán han fomentado y manipulado los acontecimientos, al igual que los grupos islamitas como el Talibán, aseguran analistas.

Desde que los dibujos aparecieron el pasado septiembre en un diario danés _y fueron reproducidas por otros medios europeos_ las protestas y boicots contra los productos daneses estallaron en muchos países islámicos, relató AP.

Casi todas han sido pacíficas. Pero en Irán, Afganistán, Siria y Líbano, las protestas han sido muy violentas.

No hay duda que la ira de los manifestantes es genuina. Pero hay quienes sospechan que al menos algunas de las protestas son organizadas o aprovechadas por gobiernos, grupos políticos radicales u otros extremistas.

"Existe un intento organizado de usar la indignación musulmana con fines que no benefician a los musulmanes ni a Líbano, sino a quienes se encuentran al otro lado de la frontera", dijo la ministra de Asuntos Sociales libanesa, Nayla Mouawad, en referencia a Siria.

Los analistas afirman que Siria _presionada por las acusaciones estadounidenses de que ayuda al terrorismo y que sus funcionarios de seguridad participaron en el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri_ usó la ocasión para ilustrar que no puede ser arrinconada.

Siria "advirtió básicamente a Occidente que tenemos mucha ira potencial y esto es una muestra, así que déjennos en paz", dijo el activista egipcioestadounidense Saadiddine Ibrahim.

PD/Agencias).- Taddei, uno de los fugitivos más buscados de Argentina por su papel represor durante la dictadura militar del país (1976-1983), fue detenido este miércoles en Madrid por efectivos del Grupo de Localización de Fugitivos de la Policía Nacional. Las autoridades de Buenos Aires habían dictado una orden de detención contra él, a quien acusan, entre otras atrocidades, de 161 casos de secuestro y torturas.

Taddei, de 63 años, fue oficial de la Policía Federal Argentina (PFA) en los denominados Centros Clandestinos de Detención conocidos con los sobrenombres de El Banco y Olimpo entre los años 1976 y 1979, donde supuestamente ejerció tareas de guardia, secuestró, torturó e interrogó a los arrestados.

El ex oficial ha sido detenido por efectivos de la policía en colaboración con Interpol España. Este grupo trabaja en coordinación con organismos policiales internacionales y con las fuerzas de seguridad de varios países y participa en las operaciones de los delincuentes fugitivos o establecidos en España.

Instalaciones secretas

Las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad argentinos emplearon los mencionados centros para ejecutar, durante la dictadura militar de 1976 a 1983, el plan sistemático de desaparición de personas que formaba parte de la contrainsurgencia iniciada pocos años antes para eliminar la disidencia política. Estas instalaciones, de las que se cree que hubo 340 en todo el país, se caracterizaban por situarse en lugares secretos, bajo el directo control de la autoridad militar responsable de dicha zona.

Allí se sometía a los detenidos a prácticas degradantes, como pasar vendados día y noche y aislados del resto de la población allí recluida, prohibirles hablar o escribir, tratarles por una letra o un número, nunca por su nombre, alojarles en celdas pequeñas y alimentarles poco, entre otro tipo de torturas.

Taddei ingresó en la PFA en 1961 y alcanzó el cargo de Principal, similar a un capitán del Ejército o al de Inspector Jefe de Policía en España. Siempre estuvo ligado a los servicios de inteligencia, con especialidades en la lucha antisubversiva dedicada principalmente a grupos de extrema izquierda, como la llamada Guardia Nacional, Montoneros o el Partido Comunista Revolucionario.

En 1976 pasó a ejercer sus funciones en el Comando del Primer Cuerpo del Ejército, ubicado en Buenos Aire y tres años después abandonó la Policía Federal Argentina para incorporarse al Ejército, con el grado de coronel. En el Ejército desempeñó también funciones en los servicios de inteligencia militar, concretamente en el IN-7, el grupo de más categoría.

Implicado en el caso Sivak

Entre las 161 personas que fueron presuntamente secuestradas y torturadas por Taddei figura el empresario Osvaldo Sivak, retenido el 7 de agosto de 1979 por dos individuos a punta de pistola y por cuya libertad pidieron a la familia dos millones de dólares. Tras destaparse diversos sumarios en los que resultaba implicado Taddei por el caso Sivak, el ex policía se trasladó en octubre de 1985 junto a su mujer e hijo a España.

Ahora que Hamas ha salido de los márgenes de la resistencia para ubicarse en el centro del proceso político palestino, los ojos del mundo están puestos sobre los líderes que podrían formar el nuevo gobierno.

Pero, ¿quién es quién en ambas ramas de Hamas?

El brazo interno

Ismail Haniyeh, 43 años, tiene 13 hijos. Estudió literatura árabe y fue decano del Universidad Islámica en Gaza. Es un dirigente experimentado y encabezaba la lista electoral por el partido "Cambio y Reforma". Muchos lo califican de pragmático que goza de buenas relaciones con otros grupos políticos palestinos, incluyendo Fatah.

Haniyeh fue herido levemente en un ataque aéreo israelí que mató al jeque Ahmed Yassin en marzo de 2004. Haniyeh, quien solía ser el brazo derecho de Yassin, fue detenido por Israel durante tres años. Algunos piensan que podría ser un buen candidato a primer ministro.

Mahmoud Al-Zahar, 52 años, es doctor y tiene ocho hijos. Fue cofundador de Hamas y una cara conocida para los medios internacionales. Zahar es considerado como de línea dura.

Logró escapar de un ataque aéreo israelí en 2005 con heridas en la cabeza y la espalda, pero un hijo y un guardaespaldas fallecieron en el ataque .

Zahar cumplió con varias sentencias en prisiones israelíes y figuró entre 400 activistas islámicos deportados a Líbano por Israel, en donde permanecieron un año. Zahar fue detenido posteriormente por la Autoridad Palestina en 1996.

Hassan Youssef, 50 años, es el dirigente político con mayor jerarquía en Cisjordania. Actualmente permanece en una cárcel israelí, habiendo sido detenido en 12 ocasiones.

Al igual que al Zahar, Youssef estuvo encarcelado por la Autoridad Nacional Palestina en 1996. Es considerado como el líder más moderado en los territorios ocupados, ya que la rama cisjordana de Hamas tiende a ser más moderada que su contraparte en Gaza.

Said Seyam, 47 años, es jefe de relaciones exteriores de Hamas y figura entre los líderes de la organización. Fue detenido por Israel cuatro veces entre 1989 y 1992. También estuvo encarcelado en 1995, por órdenes de la Autoridad Nacional Palestina. Al igual que Haniye, Seyam es visto como un pragmático.

El brazo externo

Khaled Meshal es considerado el líder supremo de la organización. Se piensa que tiene el control final sobre los brazos políticos tanto dentro como fuera de los territorios.

Meshal, un ex profesor de física exiliado en Siria, es el titular del buró político en el extranjero, formado por entre siete y nueve integrantes.

Sobrevivió un atentado en su contra en Jordania en 1997, cuando agentes israelíes intentaron envenenarlo con una inyección a plena luz del día.

El ataque enfureció tanto al rey Hussein que amenazó con colgar los agentes israelíes a menos que entregaran el antídoto. El error obligó al gobierno israelí a liberar al jeque Ahmed Yassin.

Después de la reciente victoria electoral de Hamas, Meshal contactó vía telefónica a Mahmoud Abbas para discutir una posible asociación entre Hamas y Fatah en el nuevo gobierno, algo que Abbas rechazó.

El brazo derecho de Meshal en Damasco en Mussa Abu Marzuk.

Otro portavoz de Hamas en el Líbano es Osama Hamdan.

El brazo armado

El brazo armado de Hamas es el que lleva a cabo los ataques contra Israel. Los líderes políticos insisten en que no dan instrucciones a aquellos que ordenan los ataques, aunque según diplomáticos y expertos se piensa que proveen de lineamientos generales y aprueban las operaciones.

Mohamed Deif, está en sus 40s, y es el comandante del brazo armado, las brigadas Ezz el-Din al-Qassam. Lleva tiempo en la lista de criminales más buscados por Israel, ya que se le acusa de organizar ataques suicidas. Fue herido gravemente cuando misiles israelíes alcanzaron su auto en 2002, pero según fuentes dentro de Hamas se ha recuperado.

El vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, dijo que el estado de las relaciones bilaterales entre su país y el Reino Unido "dependerá de la conducta del gobierno británico en el futuro inmediato".

"Si Blair continúa la escalada, agrediendo a Venezuela, va a tener respuesta porque nosotros no nos callamos ante nadie ni ante nada", declaró Rangel en conversación con BBC Mundo en referencia al intercambio verbal suscitado en las últimas horas entre el primer ministro británico, Tony Blair y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Este miércoles, en una comparecencia en el parlamento en Londres, el premier británico manifestó: "Es importante que el gobierno venezolano comprenda que si quiere ser un integrante respetado de la comunidad internacional tiene que acatar las reglas de esa comunidad internacional".

Blair añadió: "También quiero decir, con el mayor respeto hacia el presidente de Venezuela, que cuando él se alía con Cuba, yo preferiría ver a Cuba funcionando como una verdadera democracia".

En respuesta, Chávez calificó a Blair
de "inmoral", "sinvergüenza" y "peón de Washington" y advirtió: "Usted se metió conmigo. Ahora aguánteme, caballero, (...) de aquí en adelante voy a estar pendiente de lo que usted diga y de lo que usted haga".

"Respuesta apropiada"

En palabras del vicepresidente venezolano, la respuesta de Chávez "es apropiada para una insolencia del primer ministro, que no tenía por qué meter en su discurso a Venezuela".

Su país -explicó- tenía hasta ahora "relaciones muy cordiales, pacíficas, comerciales, económicas, culturales con Gran Bretaña, y ahora el señor Blair viene a perturbarlas"

"¿Cuándo Venezuela ha irrespetado el orden internacional? - se preguntó- Nosotros somos respetuosos como nadie del orden internacional. Yo no he escuchado al señor Blair una sola condenatoria, por ejemplo, a las torturas en Guantánamo o a los 'huecos negros' donde meten a los prisioneros en Europa".

Rangel agregó: "Tampoco le he escuchado nada en torno a la actitud del señor Bush de amparar y proteger a terroristas como (el anticastrista de origen cubano) Luis Posada Carriles".

En el Reino Unido

Para conocer la reacción del gobierno británico, BBC Mundo se comunicó con la oficina de prensa del número 10 de Downing Street, la residencia del premier del Reino Unido.

Un vocero gubernamental expresó: "Venezuela tiene derecho a sostener sus puntos de vista. Nosotros no vamos a responder. No tenemos nada que añadir a lo que el primer ministro manifestó en la Cámara de los Comunes" del parlamento británico.

Mientras que el gobierno declina continuar con la polémica, un parlamentario del propio partido de Tony Blair increpó al primer ministro por lo que calificó de "declaraciones imprudentes" y llamo a debatir el tema.

El diputado laborista John Trickett dijo: "Si no podemos coincidir acerca de la conveniencia de las relaciones internacionales de Venezuela, al menos debemos celebrar sus logros sociales al eliminar las divisiones y desigualdades presentes en todo el Tercer Mundo".

El líder de la Cámara de los Comunes, Geoff Hoon, sugirió a Trickett que expusiera sus preocupaciones en la sesión parlamentaria de preguntas que se formularán al Ministerio británico de Relaciones Exteriores la semana entrante.