SAN PAULO. - La escuela de samba Vila Isabel, campeona del Carnaval de Rio de Janeiro-2006, negocia con el gobierno venezolano un eventual desfile en Caracas, en agradecimiento al presidente Hugo Chávez por el auspicio de su participación en el tradicional desfile carioca.

Vila Isabel concurriría a Caracas con su tema "Soy loco por tí América", relativo a la integración regional, y un muñeco alegórico de 13 metros de altura que representa al Libertador Simón Bolívar (1783-1830), héroe nacional venezolano e ídolo de Chavez, dijo Alexandre Louzada, dirigente de la escuela.

La agrupación carnavalesca recibió una contribución de la petrolera estatal venezolana PDVSA de cerca de un millón de reales (475.000 dólares al cambio actual).

"Felicitaciones. PDVSA invirtió en la escuela de samba que colocó la latinidad en el Carnaval de Brasil. La victoria de Vila Isabel prueba que quien valoriza la integración de América Latina siempre sale ganando", dijo la empresa en un aviso a toda página publicado este sábado en la prensa local.

Louzada declaró al diario electrónico Folha on Line que "queremos desfilar en Caracas para agradecer al pueblo venezolano por el apoyo, pero la viabilidad financiera del viaje no depende de nosotros", sino del gobierno de Chávez.

Nelson González, secretario de comunicación y política de la Embajada de Venezuela en Brasil, reconoció que el gobierno de su país analiza la posibilidad del desfile de Vila Isabel en Caracas.

"Sería muy bueno mostrar esa manifestación cultural y popular brasileña en Venezuela, más porque nuestro gobierno ha luchado mucho por integración latinoamericana, el tema de la escuela", manifestó el diplomático.

Estados Unidos desarrolla planes para revitalizar y renovar su arsenal atómico, según dijeron ante el Congreso los responsables de la seguridad nuclear estadounidense.

El desarrollo de estos programas de modernización nuclear estadounidenses han sido difundidos en EE.UU. después de que el presidente George W. Bush firmara con el primer ministro de la India, Manmohan Singh, el pasado jueves en Nueva Delhi, un acuerdo de cooperación nuclear con ese país. (EFE)

El laborista Tony Blair es anglicano practicante

LONDRES.- El primer ministro británico se ha echado encima a la oposición y a familiares de soldados muertos en Irak al afirmar que Dios y la Historia juzgarán si acertó o no al decidir participar en la invasión de Irak.

En una referencia poco común en el primer ministro a su fe anglicana, de la que es practicante, Blair dijo en una entrevista al periodista Michael Parkinson que había luchado con su conciencia por la decisión.

"Esa decisión tenía que tomarse y hay que vivir con ella", dijo al programa de Parkinson en la televisión ITV. "Al final hay un juicio que, bueno, si creo que tienes fe en estas cosas, entonces te das cuenta de que el juicio lo hacen otras personas", afirmó. Al pedirle que precisara su respuesta, Blair añadió: "Por otras personas, si crees en Dios, lo hace Dios". "La única forma en que puedes tomar una decisión como ésa es intentar hacer lo adecuado, según tu conciencia, y en cuanto al resto, lo dejas al juicio que hará la Historia".

Blair, que va habitualmente a misa, no quiso dar más explicaciones cuando el periodista le preguntó si había rezado a Dios antes de tomar esa decisión.

Críticas de los familiares de soldados muertos

"El presidente Bush ha hecho comentarios de este tipo sobre Dios, diciendo que le dijo que entrara en guerra. Dios y la religión no tienen que ver con esta guerra", ha comentado Reg Keys, el padre de uno de los soldados británicos en Irak, que se presentó contra Tony Blair en las últimas elecciones legislativas".

Rose Gentle, cuyo hijo también murió en Irak, se ha mostrado "asqueada". "¿Cómo puede decir que es un cristiano? Un buen cristiano no estaría a favor de esta guerra. Estoy asqueada con esos comentarios".

Por su parte, Menzies Campbell, nuevo líder de los liberaldemócratas, único partido de la oposición contrario a la guerra en Irak, ha criticado: "Iniciar una guerra no es solamente un acto de fe. Eso requiere un análisis riguroso sobre la legalidad para hacerlo, la probabilidad de éxito, el número posible de víctimas y las consecuencias a largo plazo".

Más de 100 soldados británicos han muerto en Irak desde que Blair acordó unirse al presidente estadounidense, George W. Bush, en una invasión militar para derrocar a Sadam Husein.

Blair, al igual que muchos otros líderes europeos, se refiere pocas veces a sus creencias religiosas, frente a las declaraciones más explícitas sobre la fe comunes en la política americana.

Las peleas entre parejas producen más que palabras de enojo y malos humores, también pueden dañar el corazón.

Así lo indica un nuevo estudio, que advierte que las discusiones maritales pueden llevar a un endurecimiento de las arterias.

La investigación realizada por la Universidad de Utah, en Estados Unidos, involucró a 150 parejas casadas, y llegó a la conclusión de que la causa de los daños difiere según el género de la persona.

En mujeres la enfermedad arterial está vinculada a demostraciones de hostilidad por parte de cualquiera de los cónyuges.

En cambio en los hombres se da cuando una de las partes trata de controlar a la otra.

Los resultados de la investigación fueron presentados durante una reunión de la Sociedad Psicosomática Estadounidense.

Motivos de pelea

Las 150 parejas observadas, que recibieron una compensación económica por participar del estudio, tenían en común que al menos uno de los cónyuges tenía al menos 60 años y a ninguno se le había diagnosticado una enfermedad cardiovascular.

A cada pareja se le pidió que eligieran un tema -dinero, familia política, niños, vacaciones, tareas del hogar- algo que fuera motivo de desacuerdo en el matrimonio.

Luego se los filmó discutiendo, mientras eran observados por estudiantes de psicología -algo que se asumió produciría versiones más "calladas" de lo que podría ser una discusión en la privacidad del hogar.

Los comentarios emitidos fueron separados según las categorías de amigable o hostil, sumiso o dominante o controlador.

Los participantes también fueron escaneados para detectar signos de enfermedades coronarias.

Resultados

Cuando se analizaron los resultados, los investigadores notaron que aquellas esposas que habían realizado los comentarios más hostiles durante la discusión tenían un mayor grado de calcificación, lo que puede obstruir las arterias que llevan sangre al corazón.

Aquellas mujeres cuyos maridos se habían comportado con igual hostilidad tenían niveles aún más altos de calcificación.

En cambio en los hombres, aquellos que desplegaban un comportamientos más dominante o controlador, o cuyas esposas se mostraban de esa manera, tenían mayor tendencia a mostrar signos de endurecimiento de las arterias.

"Los desacuerdos son una parte inevitable de las relaciones", concluyó el profesor Tim Smith, quien lideró la investigación.

"Pero la manera en que nos comunicamos durante altercados nos da una posibilidad de hacer algo saludable".

Con los cambios las personas jurídicas no tendrán que presentar el NIT

A partir de junio se constituirá el Registro Unico de Información Fiscal (RIF) en el cual deberán estar inscritas las personas naturales y jurídicas.

En la Gaceta Oficial No. 38.389 del 2 de marzo, el Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (Seniat) publicó una providencia mediante la cual se modifica el RIF con el fin de que las personas jurídicas no tengan que utilizar el NIT (Número de Identificación Tributaria) e iniciar el proceso de transformación de la tarjeta de RIF por una electrónica.

Fuentes oficiales explicaron que las personas jurídicas cuando la providencia entre en vigencia solamente tendrán un solo número que será el RIF. La normativa señala que esos ajustes "comenzarán a regir el primer día del tercer mes calendario que se inicie luego de su publicación en Gaceta Oficial (mes de junio)".

Para realizar la actualización de datos y los cambios se estableció un plazo no mayor de un año. Ese lapso comenzará a correr cuando entre en vigencia la normativa; es decir, dentro de tres meses.

La providencia añade que además de las personas naturales y jurídicas también tendrán que inscribirse los sujetos o entidades no residentes o no domiciliadas en el país que no posean establecimiento permanente o base fija cuando realicen las actividades económicas en el país.

El número de RIF será único y de carácter permanente y de uso obligatorio en cualquier documento, solicitud, trámite, petición o actuación que se realice ante el Seniat.

Según el organismo tributario en un plazo de 30 días los sujetos podrán efectuar la actualización de los datos cuando se haya registrado: cambio de apellido o nombre, cambio de directores o administradores, cambio de acciones, modificación del domicilio fiscal, venta del fondo de comercio, paralización de las actividades económicas habituales, cambio de actividad económica, liquidación o quiebra de las sociedades, modificación de categoría por ocurrencia de hechos tales como fusiones, transformaciones o reorganizaciones empresariales.

El cambio en la condición del sujeto pasivo podrá ser determinado por el Seniat de oficio o a solicitud del interesado cuando se produzcan: extinción de la persona jurídica, declaración judicial de quiebra, muerte de la persona natural, liquidación de la comunidad sucesoral, culminación definitiva del contrato. Ese cambio no lo releva del cumplimiento de las obligaciones tributarias.

Presentación

La providencia del organismo tributario agrega que los sujetos pasivos tendrán la obligación de exhibir el certificado de registro cuando fuera requerido por las autoridades. También se tendrá que exhibir copia del certificado en lugares visibles de oficinas, sucursales y establecimientos y se deberá dejar constancia del número de RIF en las etiquetas y empaques del importador no será obligatorio para el comercializador, en las facturas, en las solicitudes que se dirijan a las organismos oficiales, en los anuncios de publicidad y libros de contabilidad.

Según el organismo tributario el certificado es personal e intransferible y tendrá una vigencia de tres años contados a partir de la emisión y renovación de la tarjeta.

Agencia Internacional de Energía Atómica debatirá el lunes el dossier iraní

Viena. Los jefes de la diplomacia de Alemania, Francia y Reino Unido y el negociador jefe de Irán no pudieron ponerse de acuerdo sobre el controvertido programa nuclear iraní, mientras que un responsable persa anunció que hay un "acuerdo total" con Rusia, no confirmado por Moscú.

"Irán y Rusia llegaron a un acuerdo total sobre un paquete que incluye todas las peticiones de la comunidad internacional, de Irán y de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)", declaró un responsable que exigió anonimato, tras las entrevistas de alto nivel con los europeos en Viena, citó AFP.

"El detalle de este paquete fue presentado a los europeos y esperamos que nos den una respuesta clara a esta propuesta completa", agregó, opinando además que "no habrá mejor oferta que ésta".

Sin embargo, esta información, que supondría un avance importante, no fue confirmada por Rusia. El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, se limitó a decir desde Moscú que "aún es posible" una solución pacífica del caso.

Humo negro en Viena

Las reuniones que mantuvieron en Viena la troika europea (Alemania, Francia y Reino Unido) e Irán concluyeron sin que se llegara a un acuerdo para desactivar la crisis, indicaron los ministros francés y alemán de Relaciones Exteriores, Philippe Douste-Blazy y Frank-Walter Steinmeier.

Aunque constataron el fracaso de las negociaciones de última hora, antes de la crucial reunión de la AIEA del próximo lunes 6 de marzo, en la que se estudiará el dossier iraní, ambos mantuvieron abierta la puerta a nuevos contactos si Irán suspende el enriquecimiento de uranio.

"Las conversaciones fueron constructivas pero no permitieron ningún acuerdo" y "el tiempo corre", declaró el ministro alemán después de un encuentro de más de dos horas en la embajada alemana.

Su homólogo francés también lamentó que "Irán no esté preparado en estos momentos para responder a las peticiones de la AIEA".

Las posiciones todavía divergen entre los occidentales, que exigen que se detengan las actividades de enriquecimiento de uranio retomadas en enero pasado por Irán, y Teherán, que insiste en su derecho a la energía nuclear civil.

Optimismo iraní

Los iraníes, sin embargo, mostraron su optimismo después del encuentro en Viena.

"Teniendo en cuenta el ambiente de las negociaciones, las discusiones probablemente van a continuar al más alto nivel en el marco convenido", declaró un responsable iraní.

Douste-Blazy subrayó que las peticiones occidentales "están muy explícitas" en el informe del director general de la AIEA, Mohammed El Baradei, documento "que el Consejo de Seguridad va a examinar próximamente.

"Desgraciadamente, no hay acuerdo para que se suspenda el enriquecimiento de uranio, ya sea en el ámbito industrial o en el ámbito de investigación y desarrollo", señaló.

El Consejo de Gobernadores de la AIEA se reúne a partir del lunes en Viena, con la sospecha de los occidentales de que Teherán esconde objetivos militares detrás de un programa nuclear civil.

Julio César Pineda

La diplomacia venezolana debe actuar con prudencia ante situaciones coyunturales, más propias de la geopolítica mundial que de las exigencias latinoamericanas y del interés nacional.

Es el caso del tema nuclear y la proliferación de las armas atómicas en Irán, que lo enfrenta a todo el sistema internacional incluyendo India.

Mientras que países con intereses vinculantes a Teherán, como Rusia, por la asistencia a la industria nuclear iraní, y China, por la exigencia del petróleo persa, votan en contra; Venezuela de manera irrestricta apoya a Irán en su programa de enriquecimiento de uranio en la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Enfrentamos ahí, no sólo a Estados Unidos con línea dura frente al gobierno de los ayatolás, sino que también nos ponemos al margen de la actitud conciliadora de la Unión Europea y de India.

Pero lo más grave es que diferimos de los países árabes, petroleros y socios nuestros en la OPEP, que siempre han tenido una actitud vigilante ante el espíritu hegemónico de Irán en la región.

Es importante observar cuál va a ser la actitud de nuestra Cancillería en la próxima reunión de Viena al plantearse la remisión del caso iraní al Consejo de Seguridad de la ONU.

Como ya estamos en el ajedrez mundial nuclear, todo lo que tenga que ver con este asunto incide en nuestra política exterior e interior.

De allí la referencia obligada ahora al pacto nuclear calificado de histórico entre Estados Unidos e India con el compromiso de la clasificación permanente de 14 de 22 reactores de India que se convertirán en instalaciones civiles con control internacional.

India reafirma la amistad con Washington y es un éxito para el presidente Bush en su línea contra Irán.

Esto puede interferir en la necesaria relación que debemos tener con India como destino para nuestro petróleo, a menos que se cambie en Caracas el discurso antiimperialista y proiraní, y ubicarse en el pragmatismo de los 32 gobernadores de la AIEA que votaron contra Irán mientras que Venezuela se quedó sola con Cuba y Siria.

Este acuerdo bilateral ha sido hecho a la medida de India y firmado al límite, con largas negociaciones desde junio hasta hoy.

Se termina el aislamiento nuclear de India y su clasificación de paria nuclear desde 1974 con sus primeros ensayos atómicos cuando se declaró potencia nuclear y se negó a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP).

India ahora podrá obtener uranio y reactores para producir energía y depender menos del petróleo importado.

Este acuerdo es positivo para la no proliferación, además que constituye un elemento más para señalar a Irán de proceder al margen del TNP y de la AIEA.

Con el nuevo presidente ultraconservador, Mahmoud Ahmadinejad, quien no sólo ordenó la suspensión de las inspecciones de la AIEA sino que además lanzó la amenaza de borrar del mapa al estado de Israel, Irán y quien lo apoye está en la mira de la diplomacia mundial.

La diplomacia venezolana deberá ser menos ideológica y más pragmática. Por ahora es mejor la relación con India y su desarrollo nuclear pacífico que la privilegiada con Irán y el cuestionamiento internacional que ha generado.

Incluso, si deseamos desarrollar la energía atómica a la cual tenemos derecho y materia prima, el uranio, sería más conveniente dirigirnos a Nueva Delhi que a Teherán.

jcpineda@cantv.net