No desean incluir este tema en la campaña electoral, con el objeto de analizar detenidamente la materia, para que efectivamente se puedan aprobar los instrumentos que hagan viable y operativa la reforma monetaria en el año 2007-2008.

El presidente y vicepresidente de la Comisión de Finanzas, Rodrigo Cabezas y Ricardo Sanguino respectivamente entregaron oficialmente al presidente del Banco Central de Venezuela, Gastón Parra Luzardo, el pronunciamiento que hizo este miércoles la instancia legislativa sobre la reforma monetaria, sin embargo según transcendió la directiva del ente emisor se inclina por denominar reconversión monetaria.

El diputado informó que el directorio evaluará el documento en su reunión de la próxima semana en el marco de la discusión del estudio que el ente emisor está haciendo sobre la materia, "nos informó que el texto se llama la reconversión monetaria en Venezuela, apunta en la misma dirección que nosotros que ellos prefieren darle otro título, por supuesto no nos dio avances en cuanto al punto de vista del BCV".

Reiteró y así lo hicieron saber al presidente del banco que no desean incluir este tema en la campaña electoral, con el objeto de analizar detenidamente la materia, para que efectivamente se puedan aprobar los instrumentos que hagan viable y operativa la reforma monetaria en el año 2007-2008, dependiendo de la decisión del BCV.

Cabezas reiteró que no se trata del cambio de nominación de la moneda pues esto requeriría una reforma de la Constitución, ratificando que la unidad seguirá siendo el Bolívar.

Además indicó que le señalaron a Parra Luzardo la necesaria discusión sobre reformas legislativas en cuanto a la liquidez, "le pedimos al Banco Central la opinión de hacer una reforma legal constitucional para evitar la presión que existe sobre la liquidez por la circulación monetaria de la renta petrolera cada vez que hay un ingreso extraordinario como ha sido el caso de este año y del anterior donde el ingreso petrolero está por encima de lo que está presupuestado, está a 27 dólares el barril pero todos sabemos que no lo estamos vendiendo a 27 sino a 50".

Precisó que este excedente por razones de regalías, de Impuesto sobre la renta, o dividendos deben llegar a la Tesorería en bolívares, y toda esa masa de bolívares ociosa comienza a circular y es una presión muy importante en el sistema financiero para la generación de nuevo dinero, "estamos proponiendo la posibilidad que antes de que sea convertido en gasto público, se mantenga esa regalía o dividendo en divisas y que solo se convierta en bolívares cuando el gobierno vaya a aprobar el crédito adicional, cuando decida que el remanente de un año o va a gastar en el otro dentro del Presupuesto de la nación".

En este sentido expresó que cada dólar que entre adicionalmente por razones de incremento de los precios del petróleo por encima de lo estipulado en el presupuesto nacional, no se conviertan necesariamente en bolívares, sino se van a gastar, "que se reserve esa regalía y ese impuesto sobre la renta de Pdvsa que tiene que pagarlo al Estado dólares, y que circule en bolívares en el momento en que realmente se vayan a gastar, de esa manera evitamos que aparezca una masa en bolívares que no serán utilizados sino en el momento en que se aprueba un crédito adicional o el año siguiente, es decir queremos quitarle la presión a la inflación cuando existan ingresos extraordinarios por encima de lo presupuestado".

Considera que ahora más que nunca, al ver los resultados de la inflación de julio, es necesaria la reforma monetaria o la reconversión monetaria, "es una tarea de honor de los revolucionarios crecer sin inflación, la reforma permitirá acortar ese nivel de inflación, aunque moderada, sigue contribuyendo a la pérdida del salario real".

Si conseguimos con la reforma bajar la inflación a un dígito bajo, podremos alcanzar la meta que en el 2010, el 25 por ciento de los venezolanos en situación de pobreza ya no lo estén, por eso este no es un problema económico sino social, está pensado para las grandes mayoría de quienes viven solo del salario mínimo, destacó Cabezas.

El parlamentario asimismo informó que la próxima semana la plenaria de la Asamblea Nacional debatirá el documento emanado de la Comisión de Finanzas, con el objeto que la propuesta de reforma monetaria cuente con respaldo institucional.

Precisó que habrá nuevas unidades de billetes y monedas con menos ceros, la cantidad de ceros la decide el BCV, "aunque para nosotros deberían ser 3 ceros, luego la derrota de la inflación sería porque toda la reforma permitirá ahorros significativos de administración, de los procesos contables de las empresas públicas, del sistema financiero, sector privado, va a permitirle a los venezolanos mayor agilidad en sus transacciones, el cono monetario relacionado con la cantidad de billetes por persona se va disminuir sustancialmente, actualmente hay un promedio de 30 billetes por persona".

Permitirá un manejo adecuado de los presupuestos nacionales, regionales, municipales, e incluso tenemos unos cálculos de una institución bancaria extranjera que logra demostrar cómo con la reforma monetaria habrá un ahorro de papel y de tinta, eso aminora costos en el sector financiero. Y por supuesto esta reforma deben estar acompañada de una reforma fiscal, que permita tener una déficit fiscal primario entre 2 a 2,5 por ciento para que no se vulnera la meta inflacionaria, manifestó Rodrigo Cabezas.

El documento expresa como objetivos de la reforma monetaria entre otros: reducir la inflación a un dígito anual, hablando de un nuevo bolívar que mantenga físicamente su valor y restablezca el valor fiduciario del dinero, además reducción del cono monetario, es decir disminución de la tenencia per capita de papel moneda, buscando los estándares internacionales, simplificar el manejo de cantidades por parte de personas e instituciones públicas, que a largo plazo se abarate el costo de emisión monetaria por una mayor vida útil de las monedas, consolidar la confianza en la moneda nacional produciendo efectos psicológicos positivos, eliminación del impacto inflacionario del efecto redondeo por escasez de sencillo.

"No cabe dudas de que, por desgracia, los deportistas que tienden a usar sustancias prohibidas recurren cada vez más a la testosterona porque es una de las más difícil de detectar".

Así lo dijo a la BBC, el doctor Juan Manuel Alonso, presidente de la comisión médica y antidopaje de la Federación Internacional de Atletismo.

Su comentario se produce en momentos en que se espera que la Unión Ciclista Internacional (UCI), dé su veredicto final sobre el ganador del último Tour de Francia, el estadounidense Floyd Landis.

El deportista dio positivo a la primera prueba practicada sobre una de las muestras de orina tomadas durante la competencia.

Para este sábado se espera el resultado de otro tipo de examen que se realiza en el laboratorio francés de Chatenay-Malabry.

El caso de Landis se suma al del velocista estadounidense Justin Gatlin, en quien también se detectó la presencia de niveles desproporcionados de testosterona.

Pero ¿por qué esta tendencia y hasta dónde las pruebas pueden ser confiables?

Recuperación

"La testosterona es la hormona masculina por excelencia, aunque también la secretan en menor medida las mujeres a través de las glándulas suprarrenales", explica Alonso.

Agrega que también es la hormona anabólica por excelencia ya que es la que facilita la síntesis de las proteínas, alimento básico de las células, favoreciendo así el aumento de la masa musucular y la capacidad de fuerza y de potencia.

Es de entender que cualquier deportista se vea tentado de beneficiarse con la administración de testosterona artificial o exógena (fabricada por la industria farmacológica) porque aumentaría así la recuperación de energía gastada en el esfuerzo y la recomposición del tejido muscular.

"Se sabe que se están utilizando los esteroides anabolizantes o la testosterona en el intento de la recuperación de una jornada a otra de competición o de un día de entrenamiento al siguiente", dice Alonso.

Si bien la hormona artificial se aplica en diferentes terapias como disfunciones sexuales masculinas, osteoporosis postmenopáusicas de las mujeres, o anemia, entre otras, es considerada una sustancia prohibida por la agencia mundial antidopaje y la mayoría de las organizaciones deportivas.

¿Cómo se detecta?

Una de las dificultades para su detección es que la producción de testosterona difiere entre las personas e incluso cambia a lo largo de la vida de un individuo.

Por otra parte, la composición química de la testosterona natural y de la artificial es muy similar.

A pesar de esto, las agencias antidopajes han creado un protocolo consistente en dos tipos de pruebas de laboratorio que se practican a sendas muestras de orina tomadas a los deportistas.

En la primera se trata de buscar la relación entre testosterona y una sustancia paralela (epitestosterona) que la misma hormona natural genera casi en igual proporción, pero no así la artificial.

El desnivel entre una y otra pone inmediatamente al deportista bajo sospecha. En el caso de Landis, la relación entre testosterona y epitestosterona fue de 11 a 1.

"Se sabe -explica Alonso- que hay incluso algunos atletas que para engañar las pruebas se administran también epitestosterona a fin de lograr una relación inferior de 6 a 1, que es el máximo permitido".

Si la primera prueba da positivo, como fue el caso de Landis, se procede a una contraprueba, destinada a estudiar la estructura molecular de la testosterona presente en la segunda muestra de orina.

"El examen se llama espectrometría de masa de razón isotópica, y lo que hace es calcular la cantidad de carbono-12 y carbono-13 que tiene la molécula de la testosterona. Precisamente en las cantidades de estos átomos difieren también la testosterona endógena de la exógena", indica Alonso.

A pesar de que los abogados de Landis ya anticiparon que piensan llegar hasta las últimas consecuencias para evitar la sanción de su defendido, la comunidad científica coincide en respaldar la efectividad de estas pruebas.

En efecto, el director del Centro de Control de Drogas del King´s College de Londres, David Cowan, calificó esta última prueba como "el procedimiento más definitivo que se tenga hasta ahora".

Indicó en tal sentido que cualquier defensa será muy difícil de prosperar para refutar este examen.

HAY UN DICHO POPULAR que dice que la vida comienza a los cincuenta años. Algunos pesimistas opinan que termina a los cuarenta.

Pero detrás de estos años nos espera la temible vejez. Estadísticas en los países desarrollados nos dicen que la vejez comienza a los 85 años. Posiblemente muchos morirán antes de hacerse viejos. Mi padre decía que a esa edad se mueren muy pocos.

En realidad la vejez comienza cuando empezamos a perder nuestras facultades mentales: memoria, habla, incapacidad de coordinar ideas y de analizar los acontecimientos. Eso es realmente vejez. Las enfermedades, los achaques y los dolores son derrotas que nos acercan a la muerte, pero realmente no seremos vencidos si la vejez no nos alcanza, aunque nos llegue la muerte.

De acuerdo a la teoría especial de la relatividad de Einstein, tanto el tiempo como el espacio son relativos, aunque para nuestra vida diaria el tiempo nos parezca absoluto, sobre todo si contamos con un reloj. En realidad la apreciación del tiempo que tenemos los humanos, casi siempre es subjetiva, ya que depende de la mayor o menor intensidad con que vivimos los momentos de nuestra existencia.

Tan relativo es el tiempo, que hubo una vez un tiempo, en que había tiempo para perder el tiempo. Entonces no teníamos relojes pero poseíamos el tiempo. Maravilloso.

Pero volviendo a edad de los cincuenta, para que verdaderamente comenzara tu vida, deberías divorciarte y casarte de nuevo. Entonces podrías comprobar que el primer matrimonio fue el triunfo de la imaginación sobre la inteligencia y que el segundo será el triunfo de la esperanza sobre la experiencia.

A esa edad de los cincuenta comprenderás que el escepticismo va ganando espacios contra el optimismo y que la dura realidad no tiene nada que ver con tus deseos.

Dejarás de hacer test de inteligencia puesto que en tu trabajo llegaste a tu nivel de incompetencia. Además, olvídalo, cualquier test de inteligencia te daría negativo.

Entonces, pasarás de la política y olvidarás tus posiciones juveniles en contra del capitalismo, por significar la explotación del hombre por el hombre y admitirás cínicamente que el socialismo es todo lo contrario.

Comprobarás que además de comenzar tu vida, es la edad ideal para descubrir los boleros, los libros de poesía, los buenos vinos y las mujeres inteligentes.

Lo que está en juego en la guerra entre Israel-Hezbola-Hamas es mucho más importante que lo que la mayoría de los observadores entienden. Si ganan Hezbola y Hamas—y ganar significa solamente sobrevivir, dado que el objetivo de Israel es destruir ambas entidades— un poderoso Estado habrá sufrido, otra vez, un nuevo tipo de derrota, una derrota a lo largo de al menos una frontera internacional y quizá de dos, dependiendo de cómo se defina la frontera de Gaza. El balance entre Estados y fuerzas "de guerra de cuarta generación" se alterará a nivel mundial y no de manera trivial.

Hezbola, por ahora, está ganando. Mientras los Estados árabes permanecen silenciosos e inactivos ante el ataque de Israel a Hamas, otra entidad no estatal, Hezbola, interviene para aliviar el asedio a Gaza abriendo un segundo frente. Su acción inicial, un ataque inteligentemente dirigido que mató a ocho soldados israelíes y capturó a dos por la pérdida de un combatiente de Hezbola, demuestra una vez más que Hezbola puede enfrentarse a un ejército estatal en igualdad de términos (los chechenos son la única otra fuerza de guerra de cuarta generación [1] que demuestra esta capacidad). En ambos sentidos, el contraste con los Estados árabes estará claro en las calles y llevará al mundo árabe y al más amplio mundo islámico más lejos del Estado.

Hezbola ha logrado, pues, otras dos primicias. Con descargas de misiles que se adentraron en Israel respondió de forma efectiva a un bombardeo terrorista desde el aire, que el Estado cree es su monopolio. Se puede imaginar la resonancia que esto tuvo en todo el mundo entre quienes son bombardeados a menudo pero que nunca pueden bombardear a su vez . Y Hezbola atacó otro monopolio del Estado, los barcos, al atacar y destruir un barco de guerra israelí que contribuía al bloqueo (yo pongo en duda la afirmación de Israel de que el arma era un misil anti-buques C-801, que habría hundido una pequeña corbeta misil). Los dirigentes de Hezbola han prometido más sorpresas similares.

En respuesta, Israel ha tenido que atacar no a Hezbola sino el Estado del Líbano. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, afirmó refiriéndose al ataque inicial de Hezbola: "Quiero dejar claro que lo que ha ocurrido esta mañana no es un acto terrorista sino el acto de un Estado soberano que ha atacado a Israel sin motivo". Esto es una obvia invención ya que el Estado de Líbano no tiene nada que ver con el ataque y no puede controlar a Hezbola. Pero es una invención necesaria para Israel, porque sino, ¿cómo podría responder? De nuevo vemos el poder que obtienen entidades de guerra de cuarta generación al atacar desde dentro de Estados pero sin ser un Estado.

¿Qué será lo siguiente? A corto plazo la cuestión puedes ser qué se acaba primero, el suministro de misiles de Hezbola o la paciencia del mundo con los bombardeos de Israel sobre el indefenso Estado de Líbano. Si estos continúan mucho tiempo, el gobierno libanés puede venirse abajo, deshaciendo uno de los pocos éxitos recientes de Estado Unidos en el mundo árabe.

La cuestión crucial es si las actuales luchas se extenderán por el resto de la región. Es posible que Hezbola atacara Israel no sólo para aliviar el asedio a Hamas en Gaza sino también para adelantarse a un ataque israelí a Irán. El actual gobierno iraní no está dispuesto a sentarse pasivamente como Sadam y esperar un ataque israelí o estadounidense. Puede haber dado luz verde a Hezbola para empantanar localmente a Israel hasta el punto de no querer también una guerra con Irán.

Sin embargo, la respuesta de Israel puede ser exactamente la contraria. Olmert declaró también: "Nada nos va a disuadir, sean cuales sean las repercusiones de gran alcance sobre nuestras relaciones con la frontera norte y en la zona ". Las palabras "en la zona" pueden referirse a Siria, a Irán o a ambos.

Si Israel ataca a Irán, puede darse la analogía con el "verano de 1914", de forma catastrófica para Estados Unidos. Como he advertido muchas veces, la guerra con Irán (Irán ha declarado públicamente que consideraría un ataque israelí como un ataque de Estados Unidos) fácilmente costaría a Estados Unidos el ejército que ahora tiene desplegado en Iraq. Casi con toda seguridad conmocionaría la ya frágil economía mundial, y podría derrumbar el castillo de naipes. Un gobierno Bush que desdeñado la "estabilidad" podría darse cuenta de lo alto que puede ser el precio de la estabilidad.

Está claro lo que Washington tiene que hacer para evitar semejante resultado: distanciar públicamente a Estados Unidos de Israel mientras informa privadamente a Olmert de que [EEUU] no tolerará un ataque israelí a Irán. Por desgracia, Israel es a Estados Unidos lo que Serbia era a Rusia en 1914. Este puede ser el más inquietante aspecto de la analogía del "verano de 1914".