El Parlamento Europeo votará este jueves si decide prohibir los espectáculos taurinos y las peleas de perros y de gallos, como medida para mejorar el bienestar y la protección de los animales.

El informe pide, en concreto, que la "Comunidad Europea ponga fin a la lucha de perros, toros y gallos adoptando normas legales, nacionales o comunitarias", algo que divide, sobre todo en el caso de los toros, a las sociedades española, portuguesa y francesa, los tres países europeos con tradición taurina.

"La tradición del toro de lidia es arte y es cultura que también se da en algunos países latinoamericanos, y ésa es una de las principales razones para que no se prohíban", dijo a BBC Mundo la eurodiputada del Grupo del Partido Popular Europeo, Esther Herranz.

Herranz también explicó que existen razones medioambientales (de mantenimiento de la raza del toro bravo) o económicas (por el volumen de negocio que mueve la "fiesta").

Bienestar animal vs. manifestación cultural

Sin embargo, hay quien cree que lo primero es el bienestar del animal.

"Desde mi punto de vista, se trata de un espectáculo bárbaro en el cual se hace sufrir a un animal y que constituye un tipo de actividad no especialmente civilizada. Es discutible encasillar a las corridas de toros como valor cultural", denunció Bernat Joan, eurodiputado del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea.

A lo que la eurodiputada del Grupo del Partido Popular replicó: "No hay un espectáculo ni una tradición cultural que respete más la dignidad de los toros ni la dignidad de ningún otro animal. El respeto es máximo.

Desde el primer torero hasta la última persona que está en la plaza en ese momento respetan absolutamente al animal, y quien diga lo contrario es que desconoce completamente lo que es una corrida de toros y el arte que se despliega en la plaza".

"¿Quién es la Unión Europea para prohibir una manifestación cultural que tiene lugar en un estado miembro, cuando ni siquiera tiene nada que ver con ella?", se preguntó la eurodiputada a la vez que dijo que es "rotundamente falso" que la fiesta de los toros se sustente con ayudas europeas, como insinúan algunos.

Sociedad civil

La votación del jueves, que en caso obtener un resultado positivo serviría de presión a las autoridades nacionales, no ha sentado bien entre el colectivo de aficionados a esa clase de espectáculos.

"El asunto es muy grave y hemos intensificado en estos días los contactos políticos con los parlamentos de España, Francia y Portugal, así como con el Parlamento Europeo", señaló en un comunicado la Plataforma española para la Defensa de la Feria, una organización que cuenta entre sus simpatizantes al escritor Mario Vargas Llosa y al cantante Joaquín Sabina.

"Consideramos que los festejos taurinos deben quedarse al margen de la citada expresión 'lucha de toros' que se recoge en el proyecto (del PE)", explicó la organización.

La tauromaquia, o el arte de lidiar toros, es una de las expresiones culturales más representativas de España (trasladada luego a países latinoamericanos como México, Colombia, Venezuela o Perú).

Sus adeptos afirman que las raíces de ese arte se hayan en la época prehistórica, y que desde la Edad Media esa lucha entre la persona y el animal se ha ido perfilando hasta lo que se conoce hoy en día.

El informe que será sometido a votación también defiende, entre otras cosas, prohibir la importación de carne obtenida por métodos crueles o la promoción de alternativas para evitar la experimentación con animales.

¿Alguna vez se preguntó hasta qué punto es posible desarrollar el potencial del cerebro, y si la tecnología puede y debe ayudar a este fin?

Estos son algunos de los temas presentes en una exhibición que se acaba de inaugurar en el Museo de Ciencia de Londres.

La exhibición se llama "Neurobiótica, el futuro del pensamiento" y explora de qué manera la tecnología puede ayudarnos a leer el pensamiento o, incluso, mover objetos con la mente.

Uno de los experimentos se llama "Imagen de Resonancia Magnética funcional", o fMRI, por sus siglas en inglés, y deja ver, en principio, si una persona está mintiendo con sólo escanear su actividad cerebral.

El perfeccionamiento de esta técnica, creen algunos, podría llevar a que sea utilizada en los juicios.

"Bola mental"

También hay una máquina especial que es utilizada para activar o dormir parte del cerebro mediante impulsos magnéticos.

Esta tecnología ha sido utilizada para darle una idea a la gente de cómo se sentiría tener poderes mentales extraordinarios.

Otro objeto en exhibición es una especie de gorra de electrodos que le permite a la gente controlar objetos con la mente.

Según Rachael Bowden, funcionaria del museo, una de las atracciones más populares sin duda será la "bola mental", un juego en el que la gente intenta mover una bola por medio de sus ondas cerebrales.

Una aeronave pequeña chocó contra un edificio en el sector de Manhattan, en la ciudad estadounidense de Nueva York, confirmaron las autoridades.

Imágenes en vivo de la televisión muestran humo elevándose sobre el horizonte y llamas proviniendo de un edificio.

Aún no se sabe si la aeronave involucrada es un avión pequeño o un helicóptero.

Más información en los próximos minutos.

El Departamento de Bomberos informó que se trataba de un edificio de 50 pisos, al parecer residencial, y que la aeronave impactó contra el piso 20.

Aún no se sabe si la aeronave era un avión pequeño o un helicóptero. Tampoco si hay muertos o heridos.

Según el FBI, no existe ninguna indicación, hasta el momento, de que haya sido un atentado.

Imágenes en vivo de la televisión muestran humo elevándose sobre el horizonte y llamas proviniendo de un edificio.

Las autoridades confirmaron que un pequeño avión se estrelló contra un edificio en la calle Este 72.

"Es un pequeño avión", dijo Les Dorr, portavoz de la Oficina federal de Aviación, a la AFP.

"No sabemos cuántas personas estaban a bordo de la nave, dijo.

Al menos dos personas murieron durante el hecho, indicó la policía.

Según el FBI, no existe ninguna indicación, hasta el momento, de que haya sido un atentado. Sin embargo aún no hay explicación sobre por qué ocurrió el incidente.

El Departamento de Bomberos informó que se trata de un exclusivo edificio residencial de 50 pisos y que la aeronave impactó contra el piso 20.

La edificación está situada en la calle 72 y la avenida York, en una elegante zona de Manhattan.

Aún no se sabe si la aeronave era un avión pequeño o un helicóptero. Tampoco si hay muertos o heridos.

Las llamas producidas por el incidente ya fueron apagadas.

No se descartan teorías

La Casa Blanca indicó que no ha descartado ninguna teoría sobre las posibles causas del choque.

Se informó que, como medida de precaución, aviones caza de la Fuerza Aérea sobrevuelan el espacio aéreo de otras ciudades estadounidenses.

Un corresponsal de la BBC en Nueva York dijo que las imágenes del humo negro elevándose sobre la ciudad trae dramáticos recuerdos de los ocurrido hace 5 años, el 11 de septiembre de 2001, cuando dos aviones fueron estrellados contra las torres gemelas, también situadas en Manhattan.

"Bolivia sigue avanzando, lentamente, hacia el abismo. Sin embargo, el futuro no está escrito ni hay “maldiciones” que anulen la libertad de los pueblos. Todavía depende de los bolivianos. Todavía es posible parar." (Pulso. Bolivia)

"... Ni el cambio de estructuras ni el comienzo de un nuevo ciclo de desarrollo que deseaban otros. Simplemente el viejo y feo rostro, tan conocido, del infortunio boliviano: la inestabilidad política, la pura ingobernabilidad, que son formas sintéticas de designar la crónica implosión del país: unos grupos contra otros, y todos contra el Estado.

El gobierno de Evo Morales es un resultado de este proceso secular, que, en su última ascensión a la superficie, ya lleva seis años desesperando y empobreciendo al país. Puesto que él era el principal promotor de la rebelión que desde abajo sacudía los pilares del orden constituido, la mayoría supuso que su triunfo electoral traería paz al país. Pero esto era ignorar la raíz económica de la “situación revolucionaria” actual, que el logro político de un gobierno popular, nacionalista y auto-identificado como “indígena”, no ha conseguido erradicar.

...Se puede pensar, por tanto, que éste desperdició la oportunidad, muy valiosa, que le ofrecía el compás de espera abierto por su inédita victoria electoral de diciembre. En lugar de ser un gobierno fuerte, capaz de poner a raya las presiones rentistas, autor de un plan viable de cambios económicos y políticos, se ha convertido, igual que las administraciones que vinieron antes que él, en uno de los factores de la crisis. El presidente Morales no tiene control sobre los hilos del poder...

¿Por qué el gobierno no logró sacar partido de su enorme apoyo popular, de su extracción popular, de la ausencia de una oposición fuerte, para definir de una vez las cosas en cierta dirección? De un lado, porque el camino revolucionario de facto le está vedado, ya que no existen condiciones internas ni internacionales para él. Y, del otro, porque ni Morales ni su partido, el MAS, entendieron los sacrificios que demanda el camino democrático por el que están transitando. Convertirse en un reformador antes que un revolucionario exige un gran desprendimiento político, porque entonces no es posible actuar de manera maximalista, hay que conciliar los intereses propios con los ajenos, y hay que estar dispuesto a pagar el precio que tienen las concesiones, los acuerdos y las alianzas.

El MAS, bloqueado mentalmente por su radicalismo verbal, carente de las convicciones necesarias, no ha querido hasta ahora hacer este sacrificio, y en lugar de ello busca una tercera vía –de inspiración chavista–, que consiste en un enfrentamiento permanente con las clases pudientes, pero que no se define nunca, claramente, en un sentido revolucionario. Una vía para la que, sin embargo, se necesita una cantidad de dinero y una habilidad político-administrativa de la que aquí se carece. El resultado ha sido, por tanto, además de lo ya señalado, lo que el oficialismo más temía: una caída de la popularidad de Morales y de su administración, que de 80 por ciento de aprobación ha bajado en este tiempo al 51 por ciento, y que, según algunas encuestas, afecta incluso al “voto duro” del MAS.

Ciertamente, si el Presidente se torna tan débil en el futuro como los tres que lo precedieron, y si las instituciones públicas siguen perdiendo predicamento y operatividad, la inflación de ambiciones rentistas continuará en ascenso, y quizá se convierta en una hiperinflación. Hace poco el sociólogo Roberto Laserna ha observado que esta es la tendencia que muestran los conflictos sociales. Mientras más permisivo es el gobierno con ellos, aceptándolos como una forma legítima de gestionar “reivindicaciones”, entonces se tornan más numerosos e intensos.

Un cuadro así agravaría la ingobernabilidad hasta grados imprevisibles; mucho más peligrosos que los del pasado cercano porque, a diferencia de lo que ocurría entonces, la alternativa electoral que constituía el MAS ya no estará presente. En resumen, Bolivia sigue avanzando, lentamente, hacia el abismo. Sin embargo, el futuro no está escrito ni hay “maldiciones” que anulen la libertad de los pueblos. Todavía depende de los bolivianos. Todavía es posible parar."